KfW55标准/受控住宅通风或节能条例标准的独栋住宅 - 经验与观点？

我们还额外支付了1750欧元给能源顾问（总账单的50%），以及大约2500欧元的外围隔热。

相比补贴来说，这真的不算多。。

我们这边能源节约条例升级到KFW 55的额外费用是14500欧元，中央控制的室内通风系统又要6000欧元。

我们将按照能源节约条例建造，包括中央控制的室内通风系统。

我会反过来考虑这个问题。是否可能更有意义从KFW55升级到KFW40+？

-“不划算”，即建筑额外费用/KfW贷款或还款补贴与KfW 55不成比例；“宁愿在当前利率环境下不使用KfW贷款建房，结果与使用KfW贷款差不多”。

Kfw55......其实也没那么贵，

“受控居住空间通风的噪音问题”，即KfW 55会给你家安装一套通风系统，可能会产生令人困扰的噪音（我们主观上对噪音非常敏感）。而且其实不需要受控居住空间通风，“合理通风习惯下也可以不用，既便宜又能带来更好的居住环境”。

合理的房屋设计下不会听到家政室的声音。
合理设置受控居住空间通风系统后，则听不到通风系统的声音。

“能源节约条例配合合理的墙体结构和优质窗户的节能与效率标准已经足够”；“多一点能量节约不值得付出额外成本，还要让家里多一处噪音源”；“现在基于能源节约条例的房屋能源成本本来就很低”。

我认为这说法是对的。不过受控居住空间通风应当单独考虑，对依据能源节约条例建的房屋绝对无害，因为它带来通风时的舒适度。

KfW 55你们不需要，因为你们打算一直住到老。如果以后想卖，那么KfW 55就更重要。

谁能通过水晶球预知你们十年后会做什么呢？

我认为受控居住空间通风应当独立看待：它是一种舒适体验。手动通风麻烦且耗时。

KfW 55是可以接受的，和KfW 70差不多。现在价格差别不大……

我会换个角度看这个问题。
从KFW55升级到KFW40+不会更合理吗？

……而Kfw 40有点过头了，如果你不理解其意义，或者没钱付额外费用，其实没必要。

…… 如果不了解其意义，或者没有额外费用的预算，KfW40 有点夸张。其实没必要。

我有不同的看法。如果我已经有了KFW55，而且本来就有受控的居住环境通风系统，要达到KFW40其实只需要多加一点点保温层。也就是几厘米的差别。 无论如何，我都会在屋顶安装光伏系统。电费会越来越贵，迟早电动车会来到家庭门口。如果我现在做成KFW40+，通过补助可以免费获得储能装置。 从房屋和保温层的使用寿命来看，这几乎可以抵消多出的成本（扣除补助后）。如果将来要卖，KFW40的价值也高于KFW55，因为未来的趋势就是朝这个方向发展。 所以KFW40+虽然一开始需要更多投资，但这是值得的。至少我就是这么认为，所以我的建议也是朝这个方向。

我看法不同。如果我已经有了KFW55，而且本来就装了受控住宅通风系统，那么要达到KFW40其实不需要太多额外的隔热层，只需要增加几厘米。
我无论如何都会在屋顶安装光伏系统。电费会变贵，总有一天电动车会到你家门口。如果我现在做KFW40+，通过补贴我能免费得到电池储能。
在房屋/隔热层的使用寿命期间，即使扣除补贴，增加的成本也一定会被节省回来的。如果将来要卖房，KFW40的价值也高于KFW55，因为未来发展的趋势肯定会朝这个方向走。

所以，KFW40+虽然初期投入稍多，但值得。我就是这样认为，所以我的建议也是这个方向。

那么你正是那个理解其意义并且有资金的人。

请定义一下你的噪音问题。是指从通风口传出的噪音，还是通风设备本身的噪音（该设备实际上应当安装在地下室/阁楼/机房内并加以隔音）？ 通风设备本身一直“很吵”，这是技术本质决定的。通风口传出的声音极其轻微。我所知道的情况是，只有在屋内完全安静时才能听到气流声，否则听不到。

你好，Nordanney，基本上两方面都是我们的担忧，因为我们的卧室正好位于杂物间的正上方。但我们会尝试为控制住宅通风系统做良好的隔离处理，同时将钢筋混凝土楼板厚度从18/20厘米加厚到22厘米。关于通风口，我们也从熟人那里听说并且自己也感觉到，通风口有时会产生可被察觉的噪音。也许可以尝试使用其他类型的、尽可能无摩擦的风扇或消声器来解决这个问题？