每年供暖费用 KfW55 - KfW70，建筑决策 供暖

我怎样才能进行热需求计算/供暖负荷计算？

这应该交给TGA规划师和能源顾问来做。而且，仅仅依靠标准供暖负荷是无法得到任何有用结果的。

...

有在线工具吗？

没有，因为必须具备12831（详细方法）。没人会无偿提供经济价值。此外，这还需要一定的经验。顺便说一句，HB或系统供应商的大部分供暖负荷计算都是错误的，尤其是在计划使用带有或不带热回收的机械通风系统时。 事先进行的实际需求（功率，能量）计算，用于供暖和热水准备，"揭穿"了流传中的许多谬论。

此致

@DerDa: 谢谢你的评估！一家预制房屋制造商说他们只建造KFW55，其他的都没意义，一家现浇混凝土房屋制造商说他们最多建造KFW70，因为相比KFW55的额外费用没有意义。当然，他们都这么说是因为他们都想卖自己的房子。
现在我们正在为决定是KFW55还是KFW70而苦恼。从居住舒适度来说我其实无所谓，因为我并不太在意。对我来说更关心的是取暖费用以及KFW55和KFW70之间的差别……
还有人对此有看法吗？

谢谢，
Herbert

@DerDa: 感谢你的评估！有一家预制房屋制造商说他只建造KfW55，其他的都没有意义，一家实体房屋制造商说他最多建造KfW70，因为相比KfW55的额外成本没有意义。很明显，他们之所以这么说，是因为他们都想卖出自己的房子。
现在我们在是否选择KfW55还是KfW70的决定上有些困难。从居住舒适度来说，我其实无所谓，因为我并不特别在意。对我来说，更关心的是采暖费用，以及KfW55和KfW70之间的区别……
还有人对此有看法吗？

谢谢，问候
Herbert

早上好，

我们这里有点绕圈子了——其实已经有了可用的答案。如果我想要制造商的数据/数字，他会提供给我。我们就是这样。可以在相同的房子里比较KfW55和70的数字，当然热源相同的情况下。如果一家公司在我询问时不给数据，只是像上面那样用论据应付，那它就被淘汰了。很简单。

记住：如果你想把客厅从19度调到24度，实际采暖费用可能会不同。
这时你需要找专业的规划师帮你做计算，当然是付费的。他只需要房屋的数据（U值、地面材料、受控住宅通风/热回收、热源、设定温度、房屋位置/朝向、窗户、人员等等），然后会帮你算出来。这样你就能比较接近你未来的采暖费用。

但如果只是做KFW 55/70的一般比较，厂家的数据就足够了。

这是我的看法。

问候…

.... 那么你的未来供暖费用将会相当接近实际情况。

就是这样！现代供暖技术本身就需要精准的规划，只有这样才能真正高效。

.... 但是对于一般的 KFW 55/70 比较，公司的数据已经足够。

我对此有些不同看法。这里常常会有一些“美化”计算，普通人很难理解，或者仅依据能源节约条例/KfW 数据。

就是这样！现代供暖技术本来就需要精确的规划，才能真正高效。
我有些不同看法。在这里，经常会为了让外行难以理解，而进行一些“美化计算”，或者依赖能源节约条例/KfW 的数据。

v.g.

你说的可能有道理，但一个半正规的供应商应该能够提供相应的数据，以便对KFW70/55进行比较。
希望总是最后死去的。

问候...

你可能有道理，...

这当然总是针对具体情况而言的。然而，有一个明显的趋势。在证明文件中，完全合法地存在“美化计算”，而实际情况往往完全不同。因此，一个在纸面上报酬极高的EH 55，尽管投资成本显著更高，最终却勉强符合节能条例标准。

...但一个相当靠谱的供应商应该能提供相应的数据，以便比较KFW70/55。

是的，理论上的纸面证据。这些仅允许进行理论上的质量比较。实际运行中的真实数量往往完全不同。那时通常需要昂贵的好建议！