हम क्या वित्तपोषित कर सकते हैं?

  • Erstellt am 21/01/2019 21:24:04

chand1986

25/01/2019 10:49:28
  • #1


अगर डॉटकॉम बुलबुले का फटना और 2008 का वित्तीय संकट शामिल किया जाए? ऐसा करना जरूरी नहीं है...

और फिर से: अगर कोई अपना घर वरिष्ठ नागरिकों के लिए बचत के रूप में देखता है, तो मूल्य वृद्धि से कुछ खरीदने के लिए पहले बेचना होगा।
अगर घर में रहना जारी रखते हैं, तो केवल किराए की बचत को खोए हुए मुनाफे के खिलाफ संतुलित किया जा सकता है। अगर जमीन के दाम लंबी अवधि के लिए किराए से तेज़ी से बढ़ते हैं (जैसा कि इस समय हो रहा है), तो किराए की बचत के कारण रिटर्न हमेशा खराब(!) होता है, बेहतर नहीं। तब आपको लगभग बेचना पड़ेगा और कहीं किराए पर जाना होगा, अगर आप अपनी वरिष्ठ नागरिकों की बचत से कुछ पाना चाहते हैं।
 

berny

25/01/2019 11:02:39
  • #2
सही है। और कौन 80 +x की उम्र में अपना घर बेचकर कहीं किराए पर जाना चाहेगा? मुझे लगता है कि यह जीवन के अंत में थोड़ा निराशाजनक होता है। इसके अलावा: अगर कोई युवा व्यक्ति शायद तेरह के मध्य में ऐसा कार्डबोर्ड का घर बनाता है, तो उसे अगले दशकों में निश्चित रूप से काफी पैसा रख-रखाव में खर्च करना होगा, ताकि उसका "घर" बीच में ही सड़कर न चला जाए।
 

chand1986

25/01/2019 11:10:50
  • #3

ऐसा ही है।

और क्योंकि ऐसा है, स्वयं में रहने वाले एकल-परिवार वाले घरों की रिटर्न किराए की बचत होती है और वे घर के मूल्य पर नहीं बल्कि किराए के स्तर पर निर्भर करती हैं। घरों और ज़मीन की मूल्य वृद्धि वाली सारी गणनाएँ उन रिटायरमेंट संपत्तियों के लिए हैं जहाँ व्यक्ति स्वयं रहना चाहता है, वे बिल्कुल बेकार हैं।

और मेरा मतलब यही है: जब यह समझ आ जाता है, तो यह भी समझ आता है कि केवल आर्थिक दृष्टिकोण से देखे तो स्वयं में रहने वाले एकल-परिवार वाले घर रिटायरमेंट की दृष्टि से अच्छे निवेश नहीं हैं। अब चाहे आप कितनी भी बार बैलेंस शीट में आंकड़े घुमाएं, इससे कुछ बेहतर नहीं होगा।

सिवाय इसके कि आप बुल मार्केट में बेच सकें, मूल्य वृद्धि को नकद में भुना सकें और फिर एक उम्र के अनुकूल किराए के घर में रहना शुरू करें। तभी यह अवधारणा काम करती है (और इसके लिए भाग्य की जरूरत होती है)। बाकी सब धोखा है।

जो इसे समझ गया, वह मनचाहा निर्माण कर सकता है, क्योंकि उसे कोई अप्रत्याशित झटका नहीं लगेगा। अपने घर की विलासिता और आराम कोई आर्थिक श्रेणी नहीं है।
 

BauBob7

25/01/2019 12:04:42
  • #4
तुम्हें यह कैसे लगता है कि तुम सबके लिए यह तय कर सकते हो कि यह घर कभी नहीं बेचा जाना चाहिए? ओह मैन..

बिल्कुल यह एक स्वीकार्य विकल्प है कि 40 के अंत या 50 की शुरुआत में घर बेचा जाए, जब बच्चे घर से बाहर हो जाएं। यह बूम के दौरान होना भी जरूरी नहीं है, मुस्केटियर को पहले ही 100,000 यूरो से ज्यादा की मूल्य वृद्धि मिल चुकी है, उसके बाद आने वाले सालों में यह सिर्फ स्थिर ही रह सकता है।

अगर तुम केवल किराये की बचत को रिटर्न के रूप में लेते हो, तो कृपया इसे जर्मनी की सरकारी बॉन्ड के साथ तुलना करो। यह रिटर्न बिल्कुल सुरक्षित है।

तो मुस्केटियर के मामले में 1200x12/300,000 = 4.8 प्रतिशत। इसके साथ 2 प्रतिशत महंगाई/किराया वृद्धि मिलाकर एक बहुत ही सुरक्षित रिटर्न होता है 6.8 प्रतिशत, अगर हम अपने मॉडल में घर की बिक्री को बाहर रखें। यह टेगेसगेल्ड से भी बेहतर और जोखिम में भी कम है।

और फिर तुम मार्केट को हराने की बात करते हो, क्योंकि तुम संकटों का पूर्वानुमान कर सकते हो.. बचकाना है..
 

chand1986

25/01/2019 12:22:15
  • #5


मुझे यह बाद का वाक्य कुछ कम बदतमीज़ लगता अगर तुम कम से कम पहले सही से गणना करते...

a) स्पष्ट रूप से 300k से अधिक भुगतान करता है। यह ब्याज और पूरी चुकौती के दिन तक रख-रखाव लागत के बिना घर की कीमत है। तो यह (1200*12)/300k नहीं बल्कि (1200*12)/(300k + x) है।

b) तुम अभी भी रख-रखाव के लिए आरक्षित राशि बनाते हो, जिसे तुम्हें किरायेदारी बचत से घटाना होगा।

c) तुम्हें उस चुकौती की अवधि को, जिसमें तुम किस्त + आरक्षित राशि की तुलना में अधिक किराया देते हो, पहले ऋण की नकारात्मक श्रृंखला वृद्धि के रूप में चक्रवृद्धि ब्याज के साथ संतुलित करना होगा।
 

BauBob7

25/01/2019 12:49:49
  • #6
मुझे ठीक पता था कि अब ऐसा कुछ आएगा। मुझे यह मज़ेदार लगा।

तुम यहाँ दो चीज़ें मिला रहे हो। सबसे पहले यह निर्णय कि क्या इस एसेट हाउस को खरीदना चाहिए। इसका 6.8 प्रतिशत सुरक्षित रिटर्न है और इसकी कीमत 300,000 है।

इससे पूरी तरह अलग है एसेट की फाइनेंसिंग। यह एक दूसरी वित्तीय निर्णय है, जो अपने आप में प्लस या माइनस वैल्यू रखती है। मतलब, मैं 2 प्रतिशत ब्याज देता हूँ ताकि 6.8 प्रतिशत सुरक्षित रिटर्न मिल सके। तो, मैं क्या करूँ? ह्म्म..

रखरखाव को तुम गणितीय रूप से 10-15 साल के लिए पूरी तरह बचा सकते हो। पहले 5 साल तो वस्तुतः वारंटी में हैं, उसके बाद शिक्षण मत के अनुसार लगभग 2.50 - 3.00 यूरो प्रति वर्ग मीटर प्रति साल के हिसाब से आगे बढ़ता है। क्या यह 125 वर्ग मीटर था? उसी के अनुसार फिर सालाना 350 यूरो।
 

समान विषय
02.06.2012खरीदें या किराए पर लेना जारी रखें11
17.08.2013वित्तपोषण प्रस्ताव - ब्याज ठीक है? आपकी राय...10
20.06.2014बहु-परिवार किराये के मकान निवेश के रूप में - ऋण की प्रतिशत हिस्सेदारी क्या है?16
08.04.2015वित्तीय परामर्श की पेशकश - क्या ब्याज दर ठीक है?15
28.06.2015घर बनाना - खराब ब्याज दरों के साथ निर्माण बचत अनुबंध23
08.07.2015निजी सेवानिवृत्ति योजना, व्यवसायिक अक्षमता बीमा, बचत दर30
02.09.2015जमीन की रिटर्न कहां छुपी है?29
09.02.2016निजी रिटायरमेंट प्रावधान और वित्तपोषण के साथ स्वतंत्र बचत?59
28.05.2016वार्षिकी ऋण - प्रस्तावित ब्याज दरें / मुख्य बिंदु?17
22.06.2016TA ऋण सार्थक है? ब्याज और ऋण प्रस्ताव ठीक हैं13
27.03.2017फॉरवर्ड लोन - पहले से ही ब्याज दर सुरक्षित करें?53
22.03.2018युवा ज़मीन मालिक - निर्माण करें या किराए पर लें?40
06.06.2018घर किराए पर लेना या खरीदना/बनाना? आपने कैसे निर्णय लिया?84
25.10.2018आप जमीन खरीदने से लेकर प्रवेश तक ब्याज को कैसे ध्यान में रखते हैं?59
27.03.2019रिपोर्ट: घर बनाना बुढ़ापे की सुरक्षा के रूप में? बिलकुल नहीं!165
25.06.2019बर्लिन किराए पर सीमा लगाता है - क्या यह प्रभावी है?31
18.12.2019निर्माण वित्तपोषण - निजी सेवानिवृत्ति योजना का ब्याज दर पर प्रभाव35
03.07.2023स्टुटगार्ट क्षेत्र में वित्तपोषण और खरीदना या किराए पर लेना जारी रखना?72
12.09.2021खरीद वित्तपोषण: कितना स्व-संपत्ति (कम ब्याज दरों के साथ)?27
28.01.2022वित्तपोषण में बचत और बच्चों की शिक्षा?64

Oben