हम क्या वित्तपोषित कर सकते हैं?

  • Erstellt am 21/01/2019 21:24:04

Zaba12

24/01/2019 09:14:45
  • #1

आप यहां निर्माण राशि के पैमाने को गलत समझ रहे हैं। इस ईजीकेपिटल के साथ 2% ब्याज पर भुगतान नहीं करना चाहिए। और 80% से अधिक ऋण होने पर ब्याज भी बहुत अच्छा नहीं होता। यदि किराया 2k€ होता तो टिप्पणियाँ भी अलग होतीं। इस स्थिति में सब कुछ बिना तात्कालिक निर्माण के Grundstück खरीदने की ओर इशारा करता है। और केवल इसलिए कि बैंक कहती है कि वित्तपोषण कोई समस्या नहीं है, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि सब कुछ उत्तम है। जोखिम हमेशा ऋण लेने वाले का होता है, बुरी बैंक का नहीं।
 

chand1986

24/01/2019 09:22:25
  • #2

यहाँ केवल आर्थिक दृष्टिकोण से समानता की बात नहीं हो रही है।

एक केवल उदाहरण के तौर पर: आपने अपनी पूंजी से कितनी किराए की फ्लैटें खरीदी होतीं, और चुकौती अवधि के बाद आपकी व्यक्तिगत संपत्ति उस स्थिति की तुलना में किस स्थान पर होती, जहां आपने अपना खुद का मकान चुका दिया? ठीक है!

आर्थिक रूप से स्वयं निवासित घर में अपनी पूंजी पर रिटर्न अधिकांश मामलों में बेहद खराब होता है।


स्वयं निवासित सम्पत्ति के पक्ष में सभी अच्छे और सही तर्क।


अगर आपने उसी बचत दर (=चुकौती) को भी उतनी ही मात्रा में खर्च किया होता, तो मैं इससे सहमत नहीं हूँ। अगर ऋण अनुबंध के माध्यम से बाध्यकारी बचत मनोवैज्ञानिक लाभ देती है, तो मामला अलग होता है।
 

chand1986

24/01/2019 09:25:32
  • #3
मैं इसे सिर्फ फिर से पुख्ता कर सकता हूँ।

सबसे खराब स्थिति में भी जमीन का मूल्य स्थिर रहता है, लेकिन संभावना अधिक है कि समय के साथ इसकी कीमत बढ़ेगी। इससे निर्माण तक की अवधि में स्वामित्व पूंजी बढ़ेगी। इसके अलावा, यदि मैं गलत नहीं हूँ तो, जमीन खरीदने और घर बनाने को अलग-अलग समय पर पूरा किए गए प्रोजेक्ट्स के रूप में माना जाए तो करों में बचत होती है। यहाँ बताए गए राशियों के मामले में यह मामूली बचत से कहीं अधिक होगी।
 

Yosan

24/01/2019 09:43:03
  • #4

क्या आप ग्रुंडएर्बरबस्टेयर की बात कर रहे हैं?
क्या ऐसा नहीं है कि अगर तुरंत निर्माण भी किया जाए, तो केवल ज़मीन को ही आधार माना जाता है, जब तक कि आप ज़मीन उसी बिल्डर (बाउट्रैगर) से न खरीदें जो मकान बनाता है। तो मूल रूप से जब ये दो अलग-अलग खरीदारी हैं (भले ही समय में एक-दूसरे के पास हों), तब केवल ज़मीन को ही गणना की आधारशिला माना जाता है?!
 

CrazyChris

24/01/2019 09:50:56
  • #5


ऐसा ही है
 

Altai

24/01/2019 12:56:56
  • #6


मैंने चार कमरों वाले फ्लैट के किराये का संदर्भ दिया है, जिसकी बात की गई थी (जिसकी स्पष्ट रूप से आवश्यकता होगी यदि परिवार बढ़ता है), न कि वर्तमान फ्लैट का - जो कि निश्चय ही बेहद सस्ता है।

तो मैं यहाँ किसी को जल्दबाजी में खरीदारी करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करना चाहता, मैंने पहले लिखा था कि जोखिम का आकलन कोई नहीं कर सकता। यह स्पष्ट है कि बड़े धनराशि का भुगतान भी ऋण चुकाने में जाना होगा। यह एक बहुत बड़ा प्रोजेक्ट है।

मुझे यह विचार भी अच्छा लगता है कि अभी जमीन खरीदी जाए और निर्माण में थोड़ी देर की जाए। जमीन की कीमत क्या है?
 

समान विषय
04.11.2009इक्विटी फाइनेंसिंग के लिए कर्ज लेना?19
20.07.2011घर बनाना: स्व-पूंजी / निर्माण के अतिरिक्त खर्च यथार्थवादी?14
30.04.2012कोई इक्विटी नहीं, अच्छी आय, वित्त पोषण संभव?22
20.05.2013सवाल: 1% चुकौती और 10 साल की ब्याज दर स्थिरता। क्या घर कभी चुकाया ही नहीं जाएगा?13
24.05.2013बड़ा घर बनाएं? या किराए पर रहना जारी रखें?23
20.06.2013इक्विटी की समस्याएँ - रियल एस्टेट खरीदारी15
17.06.20142015 की शुरुआत में घर खरीदने की योजना - कोई स्व-पूंजी नहीं41
21.08.2014स्वयं के पूंजी के बिना वित्तपोषण वास्तविक है?19
05.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना घर निर्माण26
27.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना निश्चित ब्याज दर वित्तपोषण?20
18.03.2015संपत्ति खरीदना संभव - स्वयं की पूंजी के रूप में बिल्डिंग सेविंग के साथ ऋण?12
12.09.2015परिशोधन या परिशोधन + निर्माण बचत योजना10
15.09.2016सुरक्षा के साथ बिना इक्विटी के वित्तपोषण?52
19.01.2016स्वयं के घर के निर्माण का परियोजना यथार्थवादी है?22
25.05.2016अपने स्वयं के पूंजी के बिना वित्त पोषण - चुकौती / ब्याज63
31.10.2016सिंगल के रूप में अपने घर का प्रोजेक्ट समझदारी है?21
10.05.2019भूखंड खरीदने से पहले उपकार्य अनुबंध?30
31.12.2020विविध वित्तपोषण के साथ जमीन खरीदना - क्या अपनी पूंजी रोकना उचित है?10
01.07.2021वित्तपोषण / इक्विटी / सहायक आवास - मूलभूत विचार48
16.05.2023भूमि खरीद हेतु उपभोक्ता ऋण?19

Oben