हम क्या वित्तपोषित कर सकते हैं?

  • Erstellt am 21/01/2019 21:24:04

HilfeHilfe

27/01/2019 13:14:32
  • #1
मुझे दोनों में काफी कमी नजर आती है। शेयर बाजार में इन रिटर्न्स को पाने के लिए आपको अपने डिपो को सक्रिय रूप से मैनेज करना पड़ता है। साथ ही, यहाँ नुकसान का जोखिम होता है, यहां तक कि पूर्ण रूप से बंद हो जाने का जोखिम भी (हाँ, ETF में भी देखें Lehman)। संपत्ति के मामले में, जब कुछ खराब होता है तो आपको लगातार खर्च करना पड़ता है, 10-15 वर्षों के बाद नई निवेश शुरू होते हैं, ये कैसे समाहित हैं? शेयर बाजार का विषय मेरे दिल के करीब है। मैं एक बैंकर के रूप में जैसे कई मेरे सहकर्मियों की तरह इस धोखे में पड़ चुका हूँ। जब कभी युवा लोग फिर से सपनों जैसे रिटर्न की बात करते हैं तो मैं मुस्कुराता हूँ। और जब पैसे की जरूरत होती है, तो बाजार नीचे चला जाता है... खैर।
 

chand1986

27/01/2019 13:28:02
  • #2
ETFs को आपको सक्रिय रूप से प्रबंधित करने की आवश्यकता नहीं है।

अन्यथा: पर्याप्त वितरण होने पर पूरी तरह से विफल होना नहीं चाहिए। लेकिन अगर क्रैश में -50% होता है और फिर नकद की जरूरत पड़ती है, तो वास्तव में समस्या हो जाती है।

लेकिन जो उल्लेखित रिटर्न है, मैंने उसे वास्तविक अनुभव के रूप में देखा है। यह ऐतिहासिक तथ्यों से भी बना है।
 

Egberto

27/01/2019 13:34:32
  • #3
शानदार तरीके से इस थ्रेड को कब्जा कर लिया गया।
 

HilfeHilfe

27/01/2019 14:28:57
  • #4

बहादुर पोस्ट। इसका मतलब है कि आपने ये रिटर्न निष्क्रिय रूप से हासिल किए? मतलब एक बार खरीदा, कभी सक्रिय रूप से खरीद और बिक्री नहीं की और फिर उसे वास्तविक बनाया? बाजार में आपको हमेशा सक्रिय रूप से प्रबंधित करना पड़ता है या आपके पास बहुत अधिक पैसा और समय है। तब आप ब्लू चिप्स खरीद सकते हैं और वर्षों तक रख सकते हैं।
 

chand1986

27/01/2019 14:56:42
  • #5
नहीं, थेसॉरियरिंग ETFs को पैसिव तरीके से रखा जा सकता है।

नहीं, आपको बार-बार सक्रिय रूप से प्रबंधित करना जरूरी नहीं है। Buy&hold और साल में दो बार देखना। चलता है।
 

HilfeHilfe

27/01/2019 16:29:45
  • #6

और फिर इतनी उच्च रिटर्न्स? बिल्कुल नहीं। शेयर बाजार बहुत समय लेने वाला है और यह एकतरफा रास्ता नहीं है। जो कोई भी इसके विपरीत कहता है उसे कोई जानकारी नहीं है।
 
Oben