#13 में छत की रेखा उल्टी दिशा में है... #17 में कोई छत की रेखा नहीं बनाई गई है।
दोनों डिजाइनों में यह देखा जा सकता है कि यात्रा किस दिशा में जा रही है, अर्थात बगीचे की ओर चौड़ी छत की दिशा में।
मैंने तुलना की स्केच में छत की रेखा को एक लाइन के रूप में संकेतित किया है।
आप जो भी यहाँ ब्लाइंड पावर जनरेट करने से मतलब रख रहे हैं, मेरा मतलब (मेरी राय में) स्पष्ट रूप से बाद वाला है, अर्थात हाल ही में चर्चा किए गए डिज़ाइन (29) और थ्रेड की शुरुआत में दिखाए गए डिज़ाइन (1/2) के बीच सारांश। “जमीन के लिए उपयुक्त नहीं” एक ऐसा प्लान होगा यदि भू-भाग के टोपोग्राफिकल कारणों से अलग प्लान की आवश्यकता होती। रूपरेखा और भवन क्षेत्र के बीच के गलत मेल आम तौर पर आसान से सुधारे जा सकते हैं, चाहे इसके लिए अक्सर घर-गाराज-गेट जैसे पवित्र तथ्यों पर खरोंच लग जाए (जिसे मैं सामान्यतः ZZ प्राथमिकता देता हूँ)।
तुलना की स्केच अब संलग्न है, काली रेखा First (या #1 में छत की पट्टी) को दर्शाती है। साथ ही आपको संलग्नक में दूसरा उपयुक्त EG भी मिलेगा।
इस स्तर पर "समस्याएँ" अक्सर बिल्डरों और डिजाइनरों की इच्छा और विश्वास की वजह से खुद बनाई गई हैं, जैसे कि सूरजमुखी दक्षिण बगीचे को अधिकतम करना या सहायक भवन को दृश्य सुरक्षा के लिए गलत उपयोग। आपके लिए शायद यह महत्वपूर्ण है कि कुत्ते को पूँछ के अधीन रखा जाए, अर्थात रहने वाले क्षेत्र को सौर ऊर्जा लाभ के अधीन। यह असंतुष्ट होने के लिए एक उत्कृष्ट मार्गदर्शन है, और लगभग निश्चित रूप से विभिन्न अभी पूर्ण रूप से संतुष्ट न होने वाले योजनाओं की लंबी सूची बनाता है।
मैं OG को प्राथमिकता नहीं देता, बल्कि केवल डिजाइन की आत्मप्रतिबंधन की कारणात्मक कड़ी को जानता और उजागर करता हूँ जिसमें EG को OG से पहले बनाना एक फंदा है। मेरी प्रियजन मुझे सकारात्मक अभिव्यक्तियों के लिए प्रेरित करती है, इसलिए मैं नहीं कहता "EG से शुरू करने में सावधानी बरतें", बल्कि कहता हूँ: "सबसे चालाक तरीका यह है कि जब हमने साझा रूप से कमरे के कार्यक्रम की मात्रा और गुण के विभाजन को EG और OG पर किया, तो चित्रण की शुरुआत OG से करें"। इससे आटा लचीला रहता है जब तक वह अपनी आकृति न बना ले।
हमने इस तरह वितरण तय किया था:
[*]UG: कार्यशाला, भंडारण, गृहस्थी कक्ष, तकनीकी कक्ष
[*]EG: अतिथि कक्ष/कार्यालय, बाथरूम (शावर और शौचालय), भोजनालय, रसोईघर, भोजन कक्ष और बैठक कक्ष
[*]OG: बच्चा 1, बच्चा 2, माता-पिता, बाथरूम
हमें अभी तक उस टुकड़े की कमी है जो घर के आकार और दिशा के रूपांतरण में फिट हो। कुछ विचार, जो सभी डिजाइनों से अलग हैं: मुख्य बगीचा निश्चित रूप से भूमि के दाहिने भाग में होगा (दक्षिणी ओर), इसलिए बच्चों के कमरे दक्षिण-पूर्व की ओर होंगे, बाथरूम और माता-पिता का कमरा नमी वाले स्थानों की व्यवस्था के अनुसार होगा? EG में रसोईघर बगीचे से सीधे जुड़ी और प्रवेश द्वार से छोटे रास्ते पर होनी चाहिए। यह वर्तमान डिजाइन के मुख्य कमरे के आईने जैसी संरचना होगी, फिर इसे UZS में 90° घूमा दिया जाएगा - जहां L आकार रहने वाले कमरे, रसोई और भोजन कक्ष के लिए उपयुक्त होगा, जैसे पहले डिजाइन में था।
इन विचारों के आधार पर @सभी (अगर कोई पूरी तरह गलत हो तो कृपया सुधारें): कौन-कौन से व्यवस्था विकल्प (आकार और दिशा; भंडारण कक्ष को हटाने के विकल्प सहित) कमरे और स्थान की आवश्यकता के अनुसार निकलते हैं? या क्या वर्तमान डिजाइन को इस तरह से बदला जा सकता है कि यह सही बैठ जाए?
तकनीकी शाफ्ट बिना किसी स्पष्ट कारण के स्थिति और आयाम में योजना रहित लगते हैं, कमरे में अटके हुए हैं, और शायद निरीक्षण के अनुकूल डिज़ाइन के बिना। शायद आपने ऐसी मांगें की हैं जिनके बारे में डिज़ाइनर के पास कम जानकारी है, और अब वह इंस्टालरों को improvisation के लिए बहुत जगह देना चाहता है। यह विश्वविद्यालय से ताजा स्नातक या GU-ड्राफ्ट्समैन जैसा लगता है, जिन्हें बिल्डर्स को बजट और "सिर्फ त्रि-आयामी" स्थान की वास्तविकता से अवगत कराने में कठिनाई होती है (जो समझौते या कम से कम पारेतो इष्टत्मों के लिए सहिष्णुता मांगता है)। "यहाँ क्या योजना रहित है?" - शायद शाफ्ट के दोनों सिरों (पूर्ण OG-EG सेट) से स्पष्ट हो सकता है [मुझे फिर से उदास महसूस हो रहा है क्योंकि इमोटिकॉन के बिना कुछ वाक्य मुश्किल हो जाते हैं, ऐसे में उस तरह के वेन्टिल की आवश्कता होती है, नहीं तो लिखना मुश्किल हो जाता है]।
हमारी वर्तमान समझ, कम से कम डिज़ाइन #29 (चित्र 1) के लिए यह है: BKA और फर्श हीटिंग के HKV को हर मंजिल पर 24 सेंटीमीटर की दीवार की निकटता में और गलियारे की दिशा में रखा जाएगा। एक विकेन्द्रीकृत UV के लिए भी जगह है, यदि कोई केंद्रीय UV नहीं चाहा जाए। वहाँ से फर्श हीटिंग सभी कमरों तक पहुँचाना और बिछाना आसान है। यदि आप कम से कम दो 160 मिमी के स्पाइरर ट्यूब्स कंट्रोल्ड वेंटिलेशन के लिए, लगभग चार अच्छी तरह से इंसुलेटेड 40 मिमी MSVR पाइप BKA और फर्श हीटिंग के लिए, एक ड्रेनेज पाइप, पानी, इलेक्ट्रिक, नेटवर्क आदि बिछाते हैं तो शाफ्ट जल्दी भर जाएगा। लेकिन हाँ, यहाँ शाफ्ट घर के आकार के अनुसार बड़ा है, जिसका कारण तकनीकी उपकरणों पर निर्भर है। निरीक्षण योग्यता एक अच्छा मुद्दा है! नोटिस के लिए धन्यवाद। दूसरे डिज़ाइन में पहुँच (यहाँ EG संलग्न) मुझे समस्या लगती है और उलट दिशात्मक स्थापना से भोजनालय में गर्मी का संचार भी। सुझाव और आलोचना स्वागत है।
#17 में मैंने छत की दिशा पूरब से पश्चिम प्रस्तावित की है। उत्तर सीमा के अनुरूप होने का फायदा यह था कि दक्षिण दिशा में अधिक बगीचा और छत का क्षेत्र है।
हमें यह भी अच्छा लगा और इसे प्रेरणा के रूप में वास्तुकार को दिया गया।
एरकर और कई चिमनियाँ भी अनावश्यक खर्च कराती हैं।
केवल एक चिमनी और एक स्टैक की योजना है। यहां दिखाए गए डिज़ाइन में केवल सलाह दी गई चिमनी और उसकी स्थान दिखायी गई है।
3 मीटर की स्पष्ट ऊंचाई भी।
इसके पीछे विचार यह था कि कंट्रोल्ड वेंटिलेशन की स्थापना में, प्रारंभिक गणनाओं के अनुसार, एक ईंट ऊँची करने (और उसके बाद जो आता है) की लागत 75 मिमी वेंटिलेशन पाइप एलिमेंट छत में स्टील और कंक्रीट की अतिरिक्त जरूरत की तुलना में कम है।
