हमारी और भी बदलाव की इच्छाएं हैं:
- चिम्नी को ग्राउंड फ्लोर में खिसका दिया जाएगा, भोजन/बैठक क्षेत्र के पास ताकि हम हॉल से लिविंग रूम तक एक रास्ता बना सकें (यहाँ दीवार थोड़ी समायोजित की जाएगी...)
शायद सर्पिल सीढ़ी को एक प्लेटफॉर्म सीढ़ी से बदला जाए। आर्किटेक्ट का संकेत: इसके लिए जगह चाहिए होगी
वह या वह आइडिया जो लिविंग रूम की दरवाज़े के साथ है, वह एक प्लेटफॉर्म सीढ़ी के विचार से टकराता है।
बच्चों के कमरे में फर्श तक की खिड़की जैसे कि नॉर्ड व्यू में दिखा है,
सोने के कमरे में फर्श तक की खिड़की से बेहतर है कि कोई खिड़की न हो।
तो मैं तीसरी बार अलग शब्दों में कहता हूं: जब आप यहाँ हॉल से ड्रेसिंग रूम में जाने वाला दरवाज़ा पार करते हैं, तो अचानक दाहिनी ओर एक बेडरूम है जो एक तरह की हथकड़ी (सपाट जाल) में फंसा हुआ प्रतीत होता है।
एक तरह की जुर्माना जाल में एक बेडरूम। इससे कोई दिल का दौरा पड़ सकता है बजाय इस भावना के कि कमरे के डिजाइनर ने कला कुशलता से इसे व्यवस्थित किया हो। मैं देखते ही डर जाता हूँ।
एक ऐसा योजनाकार जो इसे खुद ड्राइंग करते समय नहीं समझता, वह और भी बड़े अजीब विचार रखता होगा, और निश्चित रूप से वह आर्किटेक्चर नहीं पढ़ा होगा, बल्कि केवल सिविल इंजीनियरिंग पढ़ा होगा।
आप जो लिख रहे हैं वह अविश्वसनीय है। यह लगभग अतिशयोक्ति है, और अगर आपने इसे तीन बार इतनी अधिक टिप्पणी नहीं की होती, तो इसे बस जानबूझकर नजरअंदाज भी किया जा सकता था।
मैं सोचता हूं कि को यह बताना चाहिए कि आप आर्किटेक्ट नहीं हैं। आपकी भाषा या लिखावट धीरे-धीरे थोड़ी बहुत अहंकारी हो रही है। एक नौसिखिये को हमेशा इतना ज़्यादा बढ़ा-चढ़ाकर आरोप नहीं लगाना चाहिए कि लेखक को लगे कि उसे सब कुछ बदलना ही होगा।
मेरा मतलब है, मुझे आपकी सूचनाएँ पढ़ने लायक और कुछ हद तक मज़ेदार लगती हैं, लेकिन हम यहाँ आपके अनुभव से पूरी तरह लाभ नहीं उठा पा रहे हैं।
प्लानर को हटाने की इस संकेतन को मैं बहुत कठोर कदम मानता हूँ, जो मेरी व्यक्तिगत सोच से मेल नहीं खाता, खासकर यह मानते हुए कि इस ऑफिस में केवल एक और ही प्लानर है। मैं तब तक केetchup और मेयो पसंद करूंगा जब तक यह मिचेलिन स्टार के योग्य न हो जाए।
याद रखें... आर्किटेक्ट के चुनाव से अपनी सोच को प्रभावित न होने दें।
सोचें कि उसने कुछ इस तरह क्यों किया है जैसा किया है। यह आपकी आपस की बातचीत पर निर्भर करना चाहिए। आर्किटेक्ट को आसानी से बदल नहीं सकते जैसे पीले पृष्ठों में हो। कुछ के साथ ही कार्य सहयोग होता है और भले ही एक डिजाइन 100% न हो, फिर भी उसे विकसित किया जा सकता है।
ध्यान रखें: हम यहाँ हमेशा शिकायत करते हैं। लेकिन बिल्डर को जरूरी नहीं कि वे बताई गई कमजोरियों को अधिक महत्व दें क्योंकि वे जरूरी रूप से स्पष्ट कमियाँ नहीं हैं, बल्कि यह केवल देखने वाले की धारणा है। और यहाँ देखा जाना चाहिए कि यह केवल खोखली बातें हैं या आलोचना में सचमुच कोई बात है।
यह सही है। लेकिन इसी संदर्भ में हम देख रहे हैं कि उसने कितनी “बड़ी” गलतियाँ या तर्कहीन समाधान तैयार किए हैं।
यह कुछ इस तरह लग रहा है जैसे कोई पुरानी रिश्ते को थामे हुए हो।
मुझे यह लगभग बेइज्जती जैसा लगता है: क्या आपको अपने पुराने रिश्ते से कोई समस्या है और आप किसी ऐसे दोस्त के पास जाते हैं जो सिर्फ महिला की आलोचना करता हो, तो आप अंततः सोचेंगे कि आप वास्तव में उसे नहीं चाहते। समस्या समाधान के सुझाव की बजाय आता है “तोड़ो और नया बनाओ।”
ठीक है, कभी-कभी यही बेहतर होता है, लेकिन केवल एक फोरम के कारण ऐसा करना, इसके बारे में फिर सोचें।
खैर, मैं वर्तमान को प्रतिभाशाली आर्किटेक्ट नहीं मानता। दोनों डिजाइन “सपनों के घर” से बहुत दूर हैं।
हमारी आँखों में। किसी को यह प्रवेश अच्छा लग सकता है, किसी को वह, कट्जा
कौन सा Rensch-Haus नमूना होगा? मेरे लिए R. का प्रस्ताव बहुत असंगठित है। मैं बहुत परेशान हो रहा हूँ। अगर मैं आपकी ड्राइंग देखूं तो मेरे पास डिजाइन की आलोचना के लिए कई “टिचकियाँ” होंगी: रसोई तक लंबा रास्ता, लिविंग रूम की खुली मौजूदगी आरामदायक नहीं बनाती। अगर आप रसोई में दीवार हटा देते हैं ताकि द्वीप बन सके, तब आप आधा बड़ा हॉल और तहखाने की सीढ़ी देखेंगे। ग्राउंड फ्लोर में अलमारी बहुत छोटी है और ऊपर जो बचा है वह ड्रेसिंग कहलाता है। लेकिन इसके बदले बच्चे के सामने माता-पिता की एक शानदार बालकनी है। मुझे नहीं पता कि यह योजना यहाँ टिका रहेगा अगर TE इसे एक आर्किटेक्ट की सोच के रूप में पोस्ट करे।