240 वर्ग मीटर का एकल परिवार वाला घर का फर्श प्लान, आंशिक रूप से निर्मित गैरेज के साथ

[*]⚡ का मतलब है हाई वोल्टेज, W (गंदा) पानी

प्यारा। यह चिह्न क्यों आवश्यक है? गंदे पानी की योजना अंत में आती है।

यह अपने आप में है, जो फोरम चर्चाओं से प्रेरित है,

तो तुम्हें पता होना चाहिए कि जरूरी जानकारी गायब है।
बिल्डिंग विंडो (बाउफेनस्टर) क्या है? इस प्रश्नावली को भरना कैसा रहेगा?
https://www.hausbau-forum.de/threads/grundriss-planung-unbedingt-vor-beitrag-erstellung-lesen.11714/

बहुत विशाल" घर (आर्किटेक्ट की टिप्पणी),

अनुवाद है: बहुत बड़ा - जगह का बुद्धिमत्तापूर्वक उपयोग नहीं किया गया।

यह कैसे फर्श योजना से आगे कुछ निकाल सकता है

छोटे बदलावों से महत्वपूर्ण प्रभाव उत्पन्न होते हैं

क्या मैं ठीक समझ रहा हूँ कि अब हम आपके एक पूरी तरह से सोच-समझकर नहीं बनाया गया, कई गलतियों से भरा हुआ ड्राफ्ट ले रहे हैं, जिसे अब एक प्लानर साफ-सुथरा बना रहा है, और हमें कुछ छोटे विशेषताएँ जैसे कि एक उपयोगी आर्क निकालने के बारे में सोचना चाहिए ताकि वह ड्राफ्ट किसी तरह अच्छा लगे?

जैसा कि आप महसूस कर सकते हैं: मुझे यह अच्छा नहीं लग रहा है, खासकर आपकी आवश्यकताओं के साथ यह सफल नहीं है।
आप महँगा घर नहीं बनाना चाहते, लेकिन जल क्षेत्र और रहने की जगहों के सही वितरण के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं, जैसे कि उनका कोई खर्चा नहीं है।
मैं हमेशा सस्ते निर्माण का समर्थक हूँ, जहाँ कमरों की सादगी ही मोहित करती है, जैसे कि प्रकाश या दृश्य अक्षों के द्वारा।

मूल रूप से मुझे स्थान और दिशा समझ में नहीं आती: यहाँ प्रत्येक आगंतुक को संपत्ति के बाहर पार्किंग ढूँढ़नी पड़ती है और पीछे एक बड़ा घास का मैदान खाली पड़ा है।
अगर छत की दिशा निर्धारित नहीं है और बिल्डिंग विंडो थोड़ा पीछे की ओर खुलती है, तो मैं घर को 90 डिग्री घुमाने की सलाह देता हूँ ताकि बच्चों के कमरे दक्खिन-पूर्व या दक्खिन-पश्चिम की ओर हों।
भूमि तल पर दक्खिन-पश्चिम क्षेत्र आरामदायक होगा, जिससे घर के दो किनारों पर आउटडोर फ्री स्पेस मिलेगा। फिटनेस रूम बिना छत के झुकाव के होना चाहिए, वर्ना संतुलन बनाए रखना मुश्किल होगा। योग संभव है।
प्रवेश द्वार से सोफा दीवार या टीवी की ओर देखना अच्छा नहीं है, और कार्य क्षेत्र में खिड़की के बिना रसोई अच्छी नहीं लगती।
बच्चों के कमरे में 30 सेमी के अलमारी दिखाए गए हैं, लेकिन कपड़े रखने की कोई अलमारी नहीं है।
फिटनेस रूम और अतिथि कक्ष बच्चों के कमरों से बड़े हैं… खैर…
अगर मैं सहारा देने वाली दीवारों को खोजूँ तो यह महंगा हो सकता है।
निर्धारित दरवाज़े उनके पीछे सुंदर अलमारी व्यवस्था की अनुमति नहीं देते हैं। केवल शयनकक्ष में एक खास कोना रखा गया है, जो यह दिखाता है कि जगह कम है। यही कोना तकनीकी क्षेत्र में भी है ताकि दरवाज़ा अतिथि क्षेत्र में फिट हो सके।
क्या यह एक प्लेटफॉर्म सीढ़ी है? वह बहुत छोटी है। सीढ़ियों को कम से कम 370 सेमी में फैलाना चाहिए, बेहतर होगा 400 सेमी पर।
यदि सीढ़ी के ऊपर खिड़की योजना बनाई गई है, तो मार्ग का भी वही दिशानिर्देश होना चाहिए ताकि वह रोशन हो, न कि एक अंधेरे पार्श्व के रूप में। यदि मार्ग पर्याप्त प्राकृतिक प्रकाश से प्रकाशित है, तो वह आधा काम हो गया।
गेराज में खिड़की दूरी सीमा में भी संभव नहीं है।
यदि कुछ सामान्य योजना के तत्व ध्यान में रखे जाएं, तो बिना जटिलताओं के एक अच्छा घर बनाया जा सकता है। तुम्हारे भरोसेमंद आर्किटेक्ट क्या कर रहे हैं? केवल एक साफ ड्राइंग के साथ सांख्यिकीय सुधार? व्यवहार्यता? कई चीजें संभव हैं, पर क्या लगभग 7 - 8 लाख यूरो में सबकुछ संभव और बनाना चाहिए, इस पर तुम फिर सोचो।

अगर छत की दिशा तय नहीं है और बिल्डिंग विंडो थोड़ी पीछे की ओर जगह देता है, तो मैं घर को 90 डिग्री घुमाई हुई दिशा देता,

लेकिन कृपया एक नए डिज़ाइन वाले घर के साथ, यह समझ में आता है।

क्या मैं सही समझ रहा हूँ कि अब हमारे पास आपकी एक अधूरा और गलतियों से भरी डिज़ाइन है, जिसे एक योजनाकार साफ-सुथरा बना रहा है, और हमें कुछ छोटे आकर्षण जैसे एक उपयोगी आर्क जोड़ने चाहिए ताकि यह डिज़ाइन किसी तरह अच्छी लग सके?

कम से कम मैं इसे अलग तरीके से समझता हूँ: कि डिज़ाइन में गलतियाँ हैं, वह तो हमारी धारणा है। मुझे TE की नजर से यह धारणा गंभीर लगती है, कि यह 42वां डिज़ाइन पहले से ही उस समाधान के बहुत करीब है, कि हमारी सुझाओं से यह संस्करण 42.1 (या बिना उनके 42.2) जमा करने के लिए तैयार होगा – इसलिए शायद मीडिया और उनके आउटलेट्स की ठोस योजना भी है। "उपयोगी आर्क" मेरे लिए लगभग परफेक्ट विरोधाभास जैसा लगता है?

जैसा कि आप समझ सकते हैं: मुझे यह अच्छा नहीं लगता, खासकर आपकी शर्तों के साथ यह सफल नहीं है।
आप महंगा घर नहीं बनाना चाहते, लेकिन रहने की जगहों और ठीक से वितरित नमी क्षेत्रों के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं, जैसे कि वे किसी कीमत की बात नहीं हैं।

हाँ, योजना और आवश्यकताएँ यहाँ एक हास्यपूर्ण संयोजन हैं। एक आर्किटेक्ट (tutto completto = सेवाकाल 1 से 8) एक दर्जन से ज्यादा वर्गमीटर की ज़मीन के विस्तार से सस्ता पड़ता जो कि खराब जगह और दिशा के कारण सस्ता नहीं होगा।

क्या कोई हवाई तस्वीर है? आसपास का क्षेत्र देखना पसंद करेंगे।

इतनी कम बातचीत का कोई मतलब नहीं है। आपको सवालों का जवाब देना चाहिए। मैं आपके जवाब का इंतजार कर रहा हूँ।

अन्यथा मैं पूरी तरह से के साथ हूँ। मैंने पहले ही शूट की गई घर की धुरी का एक मसौदा बना लिया था। लेकिन पहले आसपास का क्षेत्र देखना चाहता था।

ड्राफ्ट ناقص है - इसे आप इस बात से ही समझ सकते हैं कि लगभग कोई भी कमरा वास्तव में समझदारी से सुसज्जित नहीं किया जा सकता; यह सुंदर भी नहीं है - और बहुत सारे वर्ग मीटर 'बर्बाद' हो रहे हैं।

बहुत सारे टिप्पणियों के लिए धन्यवाद!

सवालों के जवाब में:

[*]बजट: अनुमानित सीमा के भीतर (700k–800k पहले ही बताया जा चुका है) हम इसे अच्छी तरह से संभाल सकते हैं।
[*]सांख्यिकी: इसमें मुझे निश्चित रूप से विशेषज्ञों पर भरोसा करना होगा – अगर यह संभव नहीं होता या अत्यधिक महंगा हो जाता है, तो डिजाइन निरस्त हो जाएगा।
[*]हाँ, जमीन खरीदी जा चुकी है।
[*]गैरेज और पड़ोसी के बीच की दूरी निर्धारित नहीं है, बल्कि इसे जानबूझकर प्रवेश मार्ग के रूप में डिज़ाइन किया गया है।
[*]जिन आर्किटेक्ट्स का उल्लेख किया गया है, वे दोस्तों के नेटवर्क से कर्मचारी हैं।

मैंने (दूसरे शब्दों में) पहले ही लिखा था:

[*]यहाँ कोई ढलान नहीं है।
[*]निर्माण सड़क से लगभग 5 मीटर दूर होना चाहिए और योजना में यह मोटे तौर पर भी है। (मुझे केवल इस निर्माण रेखा के बारे में पता है जो सीमा के रूप में मान्य है।)

मुझे सोफा क्षेत्र बिल्कुल आरामदायक नहीं लगता। घर के दरवाजे से सीधे सोफा दिखता है, मैं खुले मार्ग के प्रति पीठ किए बैठना पसंद नहीं करूंगी।

मैं सहमत हूँ, मैं किचन क्षेत्र और सोफा क्षेत्र बदलना चाहूंगा। सोफा और हॉल प्रवेश के बीच का वर्तमान क्षेत्र मूलतः एक गलियारा है और सोफे पर बैठे व्यक्ति के लिए किसी तरह असुविधाजनक है।

मुझे यहाँ दक्षिण/पूर्व की धूप रहने वाले क्षेत्र में चाहिए।

मैं इस आपत्तियों को समझ सकता हूँ। संभवतः हमें एक खिड़की के लिए स्टोर रूम को छोड़ देना चाहिए और सोफा क्षेत्र को अधिक संरक्षित बनाने के लिए किचन के साथ बदलाव करना चाहिए। मूल इच्छा थी कि सोफा से (जिसमें उत्तर-पश्चिम की स्थिति के बावजूद काफी रोशनी है) बगीचे को देखा जाए, लेकिन इसके लिए सोफा को सीधे बगीचे के सामने होने की ज़रूरत नहीं है।

क्या मैं सही समझ रहा हूँ कि हमें अभी एक ऐसा डिजाइन मिला है जिसमें कई गलतियाँ हैं, जिसे अब एक योजनाकार साफ-सुथरा बनाएगा, और हमें कुछ छोटे खास पहलुओं जैसे एक उपयोगी बालकनी आदि के विचार सोचने हैं ताकि यह डिजाइन कुछ हद तक अच्छा लगे?

गलतियाँ बताना निश्चित रूप से मददगार होगा। लेकिन क्या हर कोई इसे अस्वीकार्य पाता है, यह मुझे पहले से पता नहीं हो सकता – आपको मेरी इतनी अकुशलता सुनिश्चत करनी होगी। ;-) बेशक आलोचना का प्रभाव मुझ पर पड़ता है, लेकिन जितनी अमूर्त होगी आलोचना, उतना ही अधिक मैं संभवतः अपनी कथित असफलता की ओर बढ़ता रहूँगा।

आप महंगा घर नहीं बनाना चाहते, लेकिन रहने वाले क्षेत्र और वास्क बनने वाले क्षेत्रों के वितरण के साथ खेल रहे हैं जैसे कि उन पर कोई खर्च नहीं होता।

मुझे पता है कि यह महंगा होगा। लेकिन अनावश्यक अधिक खर्च मुझे अपेक्षाकृत कम परेशान करेगा बजाय कार्यात्मक कमी के। फिजूलखर्ची हो सकती है, और यह भी सच है कि मैं विकल्प खोलकर रखना पसंद करता हूँ और इसलिए अक्सर आयताकार डिजाइनों की ओर झुकता हूँ, जो एक चालाकी से अनुकूलित योजना में नहीं होते। (इसलिए मुझे "टुकड़ों में विभाजन" की आलोचना पर हैरानी होती है, जो केवल एक या दो जगहों पर है।) असुविधाजनक सजावट तो बुरी बात होगी – लेकिन विभिन्न आंतरिक डिजाइन विकल्पों को देखते हुए मैं इसे समझ नहीं पा रहा।

मूल रूप से मैं मकान की स्थिति और अभिविन्यास को ठीक नहीं समझता हूँ: हर आगंतुक को जमीन के बाहर पार्किंग ढूंढनी पड़ती है, और पीछे एक बड़ा घास का मैदान व्यर्थ पड़ा है।

यह मानना है कि वह व्यर्थ नहीं रहेगा। बगीचा हमारे लिए कुछ कमियाँ स्वीकार्य है। घर के सेटअप का एक और कारण रेलवे लाइन से थोड़ी दूरी पर होने का डर था, जो अगले घरों की पंक्ति के पीछे खाई में 70 मीटर दूर है। यह रेलवे लाइन शायद ही कभी चलती है और ज्यादा शोर नहीं करती, इसलिए यही अकेला कारण नहीं होगा। फिर भी, हम एक बड़ा बगीचा चाहते हैं जो सड़क से अलग हो। एक घुमावदार विकल्प हमने पहले सोचा था, लेकिन बाद में इसे खारिज कर दिया।

फिटनेस रूम में छत के झुकाव नहीं होने चाहिए, अन्यथा संतुलन करना संभव नहीं होगा।

यह कमरा पूरी चौड़ाई में एक खिड़की मिलेगा।

क्या यह एक पोडेस्ट सीढ़ी है? यदि हाँ, तो यह बहुत छोटी है। कदमों को कम से कम 370 सेमी में वितरित किया जाना चाहिए, बेहतर होगा 400 सेमी।

यह वर्तमान में 420 सेमी के साथ चिह्नित है – शायद दीवार की लंबाई भ्रमित कर रही है।

मैं इसे कम से कम इस तरह समझता हूँ: यह कि डिजाइन में त्रुटियाँ हैं, यह हमारी धारणा है। मैं उम्मीद करता हूँ कि टीई की नजर में यह गंभीर धारणा है, कि यह 42वां डिजाइन इतना निकट है कि हमारी सजावट के साथ डिजाइन 42.1 (या बाद में 42.2) प्रस्तुत करने योग्य होगा।

मेरी घमंड इस बात का कारण नहीं है कि मैं अपने विचारों को "कोलंबस का अंडा" देखूं, बल्कि उम्मीद करता हूँ कि पेशेवर डिजाइन में भी फायदे और नुकसान होते हैं। व्यक्तिगत संतुलन में एक बालकनी भी उपयोगी निकली।

क्या कोई हवाई दृश्य है? आसपास का इलाका देखना अच्छा होता है।

कोई ढलान नहीं है।

यहाँ हमारे पास प्रश्नकर्त्ताओं की आत्म-धारणा है, मैं कहता हूँ "खराब अनुभव", अगर तुम समझो ...

निर्माण सड़क से लगभग 5 मीटर दूर होना चाहिए और योजना में यह मोटे तौर पर भी है। (मुझे केवल यह निर्माण रेखा सीमा के रूप में ज्ञात है।)

आशा है और संभावना यह है कि यह केवल एक निर्माणसीमा है।

जिन वास्तुकारों का उल्लेख किया गया है वे मित्र मंडली के कर्मचारी हैं।

फिर भी वे शायद तुम्हें कुछ समझदारी भरा कुछ त्वरित टिपण्णी करने को कहेंगे ;-) खासकर जब हम यहाँ पर स्थान निश्चय और दिशा निर्धारण के स्तर पर मूलभूत अकुशलताओं के बारे में बात कर रहे हैं।

इन गलतियों का नाम लेना निश्चित रूप से सहायक होगा। लेकिन क्या हर कोई इस मसौदे को अस्वीकार्य पाएगा, यह मैं पहले से नहीं जान सकता – इतनी अक्षमता तुम मुझे स्वीकार करोगे। ;-) निश्चित रूप से अभिप्रेरणा भी मुझपर प्रभाव डालती है, लेकिन जितनी अधिक आलोचना अमूर्त होती है, उतना ही संभावित है कि मैं अपनी कथित विनाश की ओर आगे बढ़ता रहूँ।

देखो उपर; अक्षमता की आत्म-स्वीकृति पहला कदम है, एक वास्तुकार - मित्र के नियोक्ता भी हो सकते हैं - से मिलने का। विनाश बिलकुल भी कथित नहीं है:

यह स्पष्ट है कि यह महंगा होगा। लेकिन एक अनावश्यक अतिरिक्त खर्च मुझे एक कार्यात्मक कमी से कम परेशान करेगा। बर्बादी हो सकती है, और सच यह है कि मैं विकल्प खुला रखना पसंद करता हूँ और इसलिए आयतों की ओर झुकता हूँ, जो एक समझदारी से अनुकूलित योजना में ऐसे नहीं होते। (इस संदर्भ में मैं "जटिलता" की आलोचना पर आश्चर्यचकित हूँ, जो केवल एक/दो जगहों पर ही है।)

अनावश्यक अतिरिक्त खर्च उस "तैयारी" से शुरू होता है जिसे मैं विनम्रता से कहता हूँ, जो नियोजन की अनुभवहीनता से उत्पन्न खाली वर्गमीटरों का है, जो भुगतान किए गए निर्माण परिणाम में तब्दील होने पर पूरे वास्तुकार शुल्क से अधिक खर्चीला होगा। उल्लेखनीय है कि जटिलता - जैसा कि पहले कहा गया है - केवल कुछ मामूली बिन्दुओं पर नहीं है, बल्कि यह अच्छी तरह से गैराज के आधा समावेशन से काफी गंभीर रूप से शुरू होती है।

माना जाता है कि यह खाली नहीं बैठा रहेगा। हमारे लिए बगीचे के कुछ नुकसान स्वीकार्य हैं। घर की दिशा का एक और कारण मूल रूप से रेलवे लाइन से थोड़ी डर था, जो अगले घरों की पंक्ति के पीछे 70 मीटर दूर एक खाई में चलती है। चूंकि यह कम ही चलता है और श्रव्य रूप से अधिक प्रभावित नहीं करता, इसलिए अकेले यही कारण नहीं होगा। [...] हमने एक बार एक घुमाई हुई योजना पर विचार किया था, लेकिन उसे छोड़ दिया।

यहाँ कभी एक गैर-दक्षिणी बगीचे की भी सराहना होने की बात मैंने पहले ही सराहना के साथ कही है। रेलवे लाइन व्यापक और गुणवत्तापूर्ण परिवेश प्रस्तुति के आग्रह के लिए एक महत्वपूर्ण कारण है, और यहाँ उल्लेख की शैली वास्तव में आलोचना के काबिल है। फिर से साफ़ साफ़ कहूँ: कृपया 1 से 41 तक के डिज़ाइनों में से एक छोटी सी चयन दिखाओ।

मेरा अहंकार अपने विचारों को "कोलंबस के अंडे" के रूप में देखने के बजाय यह उम्मीद करता है कि पेशेवर डिज़ाइन में भी फायदे और नुकसान होते हैं।

मैंने अहंकार कम और सहज व्यावसायिक अंधापन ज्यादा समझा है, जो शौकिया डिज़ाइन विकास कहानियों में खास होता है। तब कुछ हद तक "स्टॉकहोम सिंड्रोम" उत्पन्न हो जाता है, जो "बुद्धिमान" नियोजन त्रुटियों के अंधे प्रेम का होता है।

उनकी व्यक्तिगत प्राथमिकता में एक खिड़की भी लाभकारी हो सकती है।

एक खिड़की "उपचार के लिए, ताकि सीढ़ी ग्राउंड प्लान फ्रेम में बेहतर फिट हो सके", अक्सर लोरियट के उन स्केच जैसे डोमिनो प्रभाव उत्पन्न करती है जिसमें तिरछा टंगा हुआ चित्र होता है।

लेकिन हम एक बड़ा बगीचा चाहते हैं, जो सड़क से अलग हो।

यह भी एक बड़ी कमजोरी और पिरहसात्मक जीत के आधार के लिए लोकप्रिय है।

मैं एक समझदारी से अनुकूलित योजना न केवल बिना ऐसी बंधनों के शुरू करूंगा, बल्कि अन्यथा पूरी तरह से 0 से - मतलब पूर्व डिज़ाइन प्रयासों के बीज के बिना। वैचारिक रूप से, आपको डिज़ाइन ड्राइंग से शुरू नहीं करना चाहिए, बल्कि कार्य कार्यक्रम से शुरू करना चाहिए, और फिर इसे परिष्कृत करना चाहिए। फिर ऊपरी मंजिल और उसके बाद भूतल। और मुख्य बात को मुख्य बात ही रहने दो: परिवार पहले, गाड़ियां बाद में। "और हमेशा पाठक के बारे में सोचो", जैसा हेलमुट मार्कवोर्त ने सुंदर कहा था: मतलब एक [HAUS] बनाओ, ना कि एक दृश्य संरक्षण बाधा।

और बहुत जरूरी है: यह सब आप पहले अपने क्राफ्टिंग मज़े के लिए कर रहे हैं। पेशेवर पूर्व-डिज़ाइन के साथ परिणाम तभी तुलना की जाएगी जब वह तैयार हो। पहली बैठक में कोई योजना चित्र साथ मत ले जाना!