वित्त पोषण की तुलना पहले और आज के बीच

तो 100% वारिस टैक्स मुझे बहुत अधिक कार्यक्षमता को नुकसान पहुँचाने वाला लगता है, चाहे छूट राशि कहीं भी हो।

जो आज अपनी मेहनत यानि काम से पैसा कमाकर जी रहा है, वह शायद ना तो विरासत में मिले धन पर और ना ही देने पर वारिस टैक्स से प्रभावित होगा। खुद से ईमानदारी से सोचो...

अरे ओके, शायद मैंने थोड़ा ज़्यादा ही कहा।
वैसे भी Leistung (कार्य) खत्म नहीं हुई है, वह फिर से राज्य के पास चली गई है, जो, जैसा कि तुम खुद कहते हो, कुछ करना भी चाहिए। ;)

तो मैं ८०% से भी संतुष्ट रहूँगा।

वास्तव में Leistung को अलग करने के लिए एक बेहतरीन तरीका चाहिए। यानी कि अमीर व्यक्ति ने वास्तव में क्या किया, राज्य ने क्या योगदान दिया, कर्मचारियों ने क्या किया, और क्या केवल भाग्य था? फिर हम भाग्यकर ( Glückssteuer) भी लगा सकते हैं (जो Glückseligkeitssteuer नहीं है!).

गलत और सही की तुलना छोड़ दें।
मेरी नजर में यह वास्तव में अफ़सोस की बात है कि Leistung हमारे समाज में केवल (अधिकतर) आर्थिक रूप से ही पुरस्कृत होती है।
हमें क्यों स्वीकारोक्ति, प्रतिष्ठा, ख्याति और सम्मान या बस कुछ अच्छा बनाने का संतोष नहीं मिलता? मुझे लगता है कि सांस्कृतिक स्तर पर इस पर काम करने की ज़रूरत है।

क्योंकि फिलहाल यही हमारा आर्थिक प्रणाली है। यह कैसे रहेगा कोई नहीं जानता। हमारे पास वैसे भी बहुत कम क्षितिज है।

और ऐसा नहीं है कि केवल Leistung के लिए भुगतान किया जाता है। बल्कि आप तब भी पैसा कमा सकते हैं जब आप खुद को मुश्किल से बदला जा सकने वाला बनाते हैं और/या जोखिम उठाते हैं। हर किसी को स्व-नियोजित होने और कर्मचारियों को "शोषण" करने का मौका है, या इतने खास विशेषज्ञ बनने का कि वह उससे बहुत पैसा कमा सके।
मेरी राय में राज्य को सुरक्षा, व्यवस्था और बुनियादी ज़रूरतों जैसे जीवित रहने और स्वास्थ्य की गारंटी का ध्यान रखना चाहिए। बाकी मामलों में उसे हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। मैं जर्मनी को बहुत ज़्यादा नौकरशाही और ज़्यादा नियमों वाला मानता हूँ।
इसके अलावा, जर्मनी ने पिछले वर्षों में बहुत कम लागत पर पुनर्वित्तपोषण किया है और अब मुद्रास्फीति से बहुत लाभ उठा रहा है।
अगर वह अब कुशलतापूर्वक अर्थव्यवस्था चलाने में सफल हो जाए, तो हमें कोई खास नई कर लागू करने की ज़रूरत नहीं होगी और हम सहजता से ऊर्जा संक्रमण और भविष्य की अन्य समस्याओं में निवेश कर सकते हैं।

जो आज अपनी मेहनत यानी अपने काम की कमाई से जीता है, वह न तो विरासत में और न ही विरासत देने में विरासत कर से प्रभावित होगा। ईमानदारी से अपने आप से यह सवाल करो...

मुझे व्यक्तिगत रूप से यह ज्यादा प्रभावित नहीं करता। जो मैं विरासत में पाने की उम्मीद करता हूँ और यह देखते हुए कि यह तीन हिस्सों में जाएगा, मैं सभी संभावित करमुक्त राशियों के भीतर हूँ।
लेकिन तुम एक बात नजरअंदाज कर रहे हो। तुम तभी काम से जी सकते हो जब तुम्हारे पास काम हो। और यह आदर्श रूप से एक ऐसे व्यवसाय से आना चाहिए जो दीर्घकालिक सोच रखता हो। जर्मनी में हमारे पास कई परिवारिक व्यवसाय हैं जो कई पीढ़ियों से चल रहे हैं। यदि तुम उन सभी पर कर लगा कर सब कुछ छीन लेते हो, तो दीर्घकालिक सोचने का समय खत्म हो जाएगा। यदि तुम चाहते हो कि सभी वैसे ही बर्ताव करें जैसे बड़े कॉर्पोरेट के उच्च प्रबंधक करते हैं और केवल अगले तिमाही रिपोर्ट तक सोचें...

चूंकि हम वर्तमान में खरीद में रुचि रखते हैं, मैंने खुद को इंटरहाइप का एक अनबाईंडिंग ऑफर लिया है.. मोटे तौर पर मैं 20 वर्षों से अधिक समय तक, मासिक 2TE का भुगतान कर रहा हूँ और लगभग 400TE का शेष ऋण है (और मैंने यहां लगभग 300TE ब्याज दिया है)... यह काफी निराशाजनक है (इममो कीमत 650TE प्लस अभी भी निर्माण कार्य)

मैं खुद से लगभग पूछ रहा हूँ, कि "सिर्फ" 2k मासिक किस्त कैसे आई o_O लेकिन हाँ, यह समस्या हम फिलहाल अच्छी तरह जानते हैं। हम अभी इस सवाल के सामने हैं कि क्या हम सचमुच फाइनेंसिंग पर इतना अधिक खर्च करना चाहेंगे या नहीं। यहां कभी इतना सहज कहा गया था "जो आधा साल पहले अच्छा फाइनेंस कर सकता था, वह अब भी 500 यूरो ज्यादा वहन कर सकता है", लेकिन मैं दुनिया को इतनी आसान नहीं मानता। हम 480k फाइनेंसिंग राशि पर लगभग 1000€ ज्यादा (प्रारंभिक) ब्याज प्रति माह दे रहे हैं, जो एक साल पहले से ज्यादा है। यह वास्तव में बहुत ज्यादा है। और "फिर हम कम चुकाएंगे" यह केवल आंशिक रूप से एक विकल्प है, जो बैंकों को संतुष्ट करता है ;)

जो साथी एक साल पहले समाप्त हुआ था, उसने कम से कम वही शुरुआती चुकौती की है, जो हमारे साथ अभी चर्चा में है (2%), इसलिए यह वास्तव में 1000€ प्रति माह की अतिरिक्त आर्थिक बोझ है। हाँ, निश्चित रूप से उसके पास इससे अनंत लंबी अवधि है, लेकिन वह अच्छे समय में अतिरिक्त भुगतान करने या अन्यथा बचत करने में सक्षम है, जबकि हम इसके विपरीत वास्तव में यह नहीं कह सकते कि "अरे, बुरे समय में हम तो कम ही चुकाएंगे..."।

यह सब इस शर्त के साथ है कि फाइनेंसिंग वास्तव में मंजूर हो जाए। भले ही हम इसे करने का आत्मविश्वास रखते हैं, यह निश्चित ही संदिग्ध है कि कहीं न कहीं बैंक बस कह दे "नहीं, यह नहीं होगा", ठीक वही कारण कि फिलहाल तो यह संभव है, लेकिन जोखिम कि यदि कुछ ठीक से नहीं चला, तो उनपर घाटा होगा, उनके लिए बस बहुत ज्यादा है।

लेकिन तुम कुछ देख नहीं रहे हो। तुम तब ही काम से जीवन यापन कर सकते हो जब तुम्हारे पास काम हो। और यह आदर्श रूप से एक ऐसे कंपनी से आना चाहिए जो दीर्घकालिक सोचती हो। जर्मनी में हमारे पास कई परिवारिक कंपनियां हैं जो x पीढ़ी से चल रही हैं। अगर तुम उनसे सब कुछ कर के ले लोगे, तो दीर्घकालिक सोच खत्म हो जाएगी। अगर तुम चाहते हो कि सब वही व्यवहार करें जो एक बड़े कॉर्पोरेशन के उच्च पदस्थ प्रबंधक करते हैं और सिर्फ अगले तिमाही रिपोर्ट तक सोचें...

यहाँ फिर से (आर्थिक) उदारवादियों का एक सामान्य तर्क आ रहा है। कोई यह नहीं कह रहा कि एक वारिस, जो परिवारिक कंपनी को आगे बढ़ा रहा है, उसे तुरंत, ठीक दफनाने के बाद, कंपनी की संपत्ति से एक साथ कर काटना होगा।
पहली बात तो यह कि व्यवसाय के जारी रखने पर उच्च छूट की कल्पना की जा सकती है। दूसरी बात कर दायित्व को दशकों तक टालना संभव है (लाभ होने पर ही किस्तों में भुगतान)। तीसरी बात जैसे कि केवल कंपनी के संपत्ति से निकाली गई संपत्ति पर कर लगाना। जो कंपनी के पूंजी में रहता है उस पर कर नहीं लगेगा। आदि आदि।
सरल तर्कों से हम इस समस्या का समाधान नहीं खोज पाएंगे।

इसलिए हम फिर भी "सब कुछ पर 100%" की मांग से काफी दूर हो जाते हैं और धीरे-धीरे जटिल अपवाद नियमों वाले वर्तमान प्रणाली के करीब पहुंचते हैं। निश्चित रूप से इसमें सुधार की संभावना है, लेकिन मेरा मानना है कि यह पूरी तरह से गलत नहीं है ;)