वित्त पोषण की तुलना पहले और आज के बीच

कुशल और कभी-कभी अप्रभावी आर्थिक प्रबंधन वह कीमत है जो हम सहमति के अधिकार के लिए चुकाते हैं। लोकतंत्र एक निश्चित प्रकार के राजनीतिज्ञ को जन्म देता है और स्वभाव से ही एक बहुत ही कुशल नहीं शासन प्रणाली है। हम इसे इसलिए सहन करते हैं क्योंकि इसमें सरकारों को हटाने और सह-निर्माण के अवसर होते हैं। लोकतंत्र में आमतौर पर उस अच्छे अधिकार का उपयोग नहीं किया जाता जितना कि सह-निर्माण के अवसरों का उपयोग न करने का।

खैर। इसका कारण यह भी है कि दुर्भाग्यवश "प्रदर्शन समाज" शब्द समाज में व्याप्त है। 100% प्रदर्शन समाज वह होगा जहाँ 0% विरासत में मिलेगी। इतने दूर उन लोगों ने सोच नहीं रखा जो इस सपने को देखते हैं। कुल मिलाकर विरासत करों की आवश्यकता है ताकि चक्रवृद्धि ब्याज प्रभाव से संपत्ति कुछ परिवारों में इतनी अधिक न सिमट जाए कि कुछ पीढ़ियों के बाद लगभग सब कुछ कुछ परिवारों के पास हो। शुरुआत की सीमा कहां है और कर की दर की सीमा कहां है? कौन जानता है... तुरंत 100% लेना तो बिल्कुल गलत होगा।

तुम H4 राशि नहीं पा सकते, क्योंकि यह अस्तित्व स्तर है।

तो विकल्प क्या है? फिर अक्षम और परजीवी (हाँ, होते हैं) खत्म हो जाएंगे?
या शहर में बेघर घूमेंगे?

जो तुम कह रहे हो, वह सच है। इसके नतीजे USA में सीधे देखे जा सकते हैं।

थोड़ा बहुत विषय से हटकर, लेकिन क्या किया जाए:

दावा किया जाता है कि यह अस्तित्व न्यूनतम है। वास्तव में, कई लोगों के लिए यह पैसा पार्टी, सिगरेट, शराब और/या ड्रग्स के लिए भी काफी होता है। मेरे अनुसार, इसका अस्तित्व न्यूनतम से कोई लेना-देना नहीं रह जाता।

यह निश्चित रूप से सही है, हालांकि एक अच्छी तरह से भुगतान वाली नौकरी से भी अधे 30 वर्ष की उम्र में 300TE बचाना संभव नहीं है (खासकर बच्चों सहित)