175平方米无地下室的独栋住宅，是否太大？

在第7页 #39 我上传了房屋的平面图。根据我的理解，切割线是从东北向西南走，几乎正好沿着我们计划的屋脊线。也许你可以因此更好地理解？

但是地下室还是会非常贵，对吧？

我在第7页第39条上传了房子的平面图。

那里的高度数据非常少，几乎无法准确对应到房子或其外缘。

地下室还是会非常贵的，不是吗？

地下室贵是指什么呢？
“不太可怕”，原则上很容易计算：地下室实际上意味着双层地基板，中间有间隔的墙壁。山谷侧的外墙如果没有地下室则几乎需要支撑墙。山坡侧的外墙也要加上，内承重墙同样如此。相应地，地上的技术和储藏室则省去了。所以实际上，如果你不建地下室，你已经花费了超过半个地下室的费用——那还不如直接建一个完整的地下室，而且还能得到它。

地下室尽管地势倾斜还是更贵，我的意思就是这个

我们不想在房屋区域保留坡地，因此没有必要的支撑墙或与土壤接触的外墙。土建和土方工程目前预算是45,000.00欧元。我很担心这不够。土方工程的成本范围显然是无穷无尽的 长期拥有一个坡地房产，我也难以想象。一个斜坡花园也用不了多少。因此我们的想法是尽可能地将地面弄平，剩下的西南坡则自然过渡。
你觉得我弄平地面的计划天真吗？

请把它画出来，大概标注高度。认为45k太低了。

我们不想在房子区域保留斜坡，所以不会有必要的支撑墙或与土壤接触的外墙。[...] 我们的想法是尽可能地将其弄平，并让西南侧的剩余斜坡“渐渐消失”。
你觉得我弄平的计划很天真吗？

可能吧，如果我能理解内容的话。我恐怕像你无法理解你的斜坡一样，也很难理解你。

长期拥有一个斜坡地块，我也无法想象。

你是说，Bibi Blocksberg只要说“hex, hex !”就够了吗？
斜坡就在那儿。你可以接受它，或者做成梯田，后者通常也更贵（不仅在金钱上支付得更多，而且还以失去美观为代价）。

所以，我现在尝试把它加入到剪辑中，按照我设想的方式。有两个版本，一种是梯形的，一种是渐降的。但两者左侧都挖去了一个高度米，右侧则堆高到只剩一米的高度（不过目前的地形走向并不准确。那里已经有一堵大约50厘米高的挡土墙了，所以“仅需”再堆高50厘米，总共达到一米）。

请不要像对Shiny那样苛刻，我也会更通情达理，保证！！ 抱歉: