Notre situation financière - Votre avis ?

Luxe : oui, cool
Nécessité : non
Rentabilité : catastrophique

Je vois les choses un peu plus nuancées :

Luxe : oui, cool (comme d’ailleurs certaines solutions de ventilation contrôlée des logements)
Nécessité : Cela répond pour nous à un besoin, une nécessité qui apparaissait autrefois en hiver et affectait la vie. Pas universellement valable
Rentabilité : Comme toujours, c’est une question de calcul. En tant que seul système de chauffage dans la maison, dans une version pragmatique, un fourneau de base est absolument compétitif économiquement. Le nôtre n’est probablement pas optimisé économiquement, mais en revanche c’est un meuble durable.

Eh bien, j'ai déclenché une discussion sur les cheminées. ;)

Quelques partisans se sont manifestés, mais ils ont apporté peu d'arguments factuels qui feraient paraître une cheminée écologiquement ou économiquement sensée. Plutôt des affirmations selon lesquelles on peut atténuer un peu la surchauffe avec encore plus d'argent et encore plus de masse. La masse ne change pas la quantité d'énergie introduite (environ 4 kWh par kg de bois), mais seulement la durée sur laquelle elle est répartie.

C'est donc mon affirmation de base, un bel achat, mais inutile. :)

Le bois de chauffage n'est pas beaucoup moins cher que, par exemple, le gaz, sauf si on a des sources d'approvisionnement à bas prix.

Le gaz avec KFW40+, comment fait-on ça ?

J'ai lancé un débat sur les cheminées. ;)

Il y a eu quelques partisans, mais peu d'arguments factuels qui feraient paraître une cheminée écologique ou économique. Plutôt des affirmations selon lesquelles on peut atténuer un peu la surchauffe avec encore plus d'argent et encore plus de masse. La masse ne modifie pas la quantité d'énergie introduite (environ 4 kWh par kg de bois), mais seulement la durée sur laquelle elle est répartie.

D'où mon affirmation de base, un bel achat, mais inutile. :)


Comment fait-on pour le gaz en KFW40+ ?

haha, un peu comme des vacances. joli mais inutile ?

beaucoup de choses qu'on pourrait acheter avec de l'argent seraient alors jolies mais inutiles.
Je vais définitivement retenir cette phrase :D
PS : Je ne mettrais pas non plus de poêle dans un bien locatif.

haha un peu comme des vacances. agréable mais inutile ?
beaucoup de choses qu'on pourrait acheter avec de l'argent seraient alors agréables, mais inutiles.
Je vais me souvenir de cette phrase :D

Oui, exactement !

Si on le fait mal, cela peut devenir désagréable même avec une cheminée en kfw40.

Merci pour les réponses, je m'en doutais malheureusement déjà. Chez nous, une cheminée était prévue dès le départ (la construction commence en automne), mais la statique est déjà faite et nous n'avons malheureusement pas discuté des exigences particulières liées au poids plus élevé avec l'architecte...

Vous pourriez quand même poser la question ou vous avez opté pour une alternative ?

La masse ne change pas non plus la quantité d'énergie apportée (env. 4 kWh par kg de bois), mais seulement la durée sur laquelle elle est répartie.

C’est justement ça, le truc de la masse — l’aplatissement de la courbe de restitution de chaleur. C’est pourquoi, avec la même quantité de bois, on peut tenir plus longtemps pour rester agréablement au chaud. Ça sonne quand même un peu comme de l’efficacité, non ?

Si on le fait mal, avec une cheminée en kfw40, ça peut même devenir désagréable.

Absolument juste, en cas de mauvaise planification et mise en œuvre, on se ramène les problèmes d’accumulation de chaleur de l’été en hiver. Une conception réfléchie, adaptée aux pièces et à la maison, est incontournable comme pour tout autre système de chauffage. Cependant, arrêter de réfléchir lors de la planification n’est pas un problème du système de chauffage.