Winniefred
20.08.2021 18:37:15
- #1
Ça ressemble plutôt à une construction de meilleure qualité, donc pas une pour des ouvriers ou autre. Ça me semble être une jolie petite maison. Si jusqu'à présent peu de choses ont été faites, vous devrez de toute façon faire une rénovation complète.
Notre sous-sol a été construit comme une cave humide. À cette époque, les caves n'étaient pas censées être sèches, car on les utilisait comme espace de stockage avec une forte humidité de l'air. On peut assécher cela avec beaucoup d'efforts ou le laisser tel quel, nous avons d'abord choisi la deuxième option. Nous n'avons pas ouvert nos plafonds au début, mais en février de cette année, dans une pièce, par curiosité, et nous avons été plutôt positivement surpris. Tout était complètement sec, solidement construit, avec des poutres beaucoup plus épaisses que prévu. Pour nous, l'enveloppe avait été solidement rénovée dans les années 90, nous avons pu la laisser ainsi, nous avons jusqu'à présent changé presque toutes les fenêtres, isolé le toit, principalement refait les enduits intérieurs, plomberie + électricité et salles de bains complètement rénovées ainsi que les portes intérieures. Un peu de désamiantage, des revêtements en bois moches des années 70 et ce genre de choses. Belle cage d'escalier en bois remise à jour. Nous n'avons pas eu de mauvaises surprises, notre maison a apparemment toujours été bien entretenue.
Ce que vous envisagez n'est pas une rénovation, c'est une réhabilitation. Si vous voulez tout au standard du neuf, ça va coûter cher, juste pour que vous le sachiez. Ce n'était pas notre objectif. Pour une maison de 100m2 avec les rénovations mentionnées, réalisées en grande partie par nous-mêmes (sauf plomberie, électricité et carrelage), nous avons dépensé jusqu'à présent environ 80.000 €. On aurait bien sûr pu investir 200.000 €, mais nous ne le trouvons pas nécessaire. Nous vivons dedans depuis 4 ans et payons 45 € de gaz, 63 € d'électricité. Notre maison n'est donc certainement pas énergivore.
Notre sous-sol a été construit comme une cave humide. À cette époque, les caves n'étaient pas censées être sèches, car on les utilisait comme espace de stockage avec une forte humidité de l'air. On peut assécher cela avec beaucoup d'efforts ou le laisser tel quel, nous avons d'abord choisi la deuxième option. Nous n'avons pas ouvert nos plafonds au début, mais en février de cette année, dans une pièce, par curiosité, et nous avons été plutôt positivement surpris. Tout était complètement sec, solidement construit, avec des poutres beaucoup plus épaisses que prévu. Pour nous, l'enveloppe avait été solidement rénovée dans les années 90, nous avons pu la laisser ainsi, nous avons jusqu'à présent changé presque toutes les fenêtres, isolé le toit, principalement refait les enduits intérieurs, plomberie + électricité et salles de bains complètement rénovées ainsi que les portes intérieures. Un peu de désamiantage, des revêtements en bois moches des années 70 et ce genre de choses. Belle cage d'escalier en bois remise à jour. Nous n'avons pas eu de mauvaises surprises, notre maison a apparemment toujours été bien entretenue.
Ce que vous envisagez n'est pas une rénovation, c'est une réhabilitation. Si vous voulez tout au standard du neuf, ça va coûter cher, juste pour que vous le sachiez. Ce n'était pas notre objectif. Pour une maison de 100m2 avec les rénovations mentionnées, réalisées en grande partie par nous-mêmes (sauf plomberie, électricité et carrelage), nous avons dépensé jusqu'à présent environ 80.000 €. On aurait bien sûr pu investir 200.000 €, mais nous ne le trouvons pas nécessaire. Nous vivons dedans depuis 4 ans et payons 45 € de gaz, 63 € d'électricité. Notre maison n'est donc certainement pas énergivore.