Élaborer un plan pour l'isolation des bâtiments anciens - Comment procéder ?

  • Erstellt am 30.08.2022 10:30:12

Adam2112

20.12.2022 15:14:50
  • #1


Beaucoup ont déjà essayé, et sont devenus des récidivistes. Par exemple, tous les vulcanisateurs de pneus de Continental et Michelin dans le monde sont isolés avec ce matériau.

Mais cela est peut-être faux. Et la bouteille, qui rend l’eau bouillante supportable au toucher avec une couche de 1 mm, n’est qu’une illusion. Elle n’est pas chez moi. :D
 

Cronos86

20.12.2022 15:35:26
  • #2


J’ai écrit que le matériau a ses propriétés, l’isolation de façade n’est pas son domaine principal d’application. et un lambda de 0,048 W/m K n’est pas mauvais non plus…

Ah, encore une fois à propos de la relation. Le produit PSC avec un lambda de 0,00012 W/m K a une conductivité thermique environ 40 fois plus faible que les panneaux à vide (environ 0,004 W/m K). Les panneaux à vide sont par contre environ 10 fois meilleurs que le polystyrène expansé (WLG 040).

Ainsi, le PSC aurait une conductivité thermique 400 fois plus faible que le polystyrène expansé (WLG 040).

Et voici ce que j’ai encore trouvé…

 

SoL

20.12.2022 15:56:05
  • #3
Bien, je participe à l'expérience de pensée et je dis que ce truc est approuvé, un produit miraculeux, etc.

L'année prochaine, je vais rénover ma maison. Si je l'isole d'abord de manière conventionnelle et ensuite j'applique cette merde par-dessus, alors je tombe mathématiquement sur des valeurs de rêve.
Pourquoi alors tout le monde ne profite-t-il pas de la subvention KFW40+ lors de la rénovation ? Ce n'est même pas obligé de fonctionner, mathématiquement c'est suffisant pour la subvention, non ?
 

Cronos86

20.12.2022 15:57:00
  • #4
Oh et encore quelque chose trouvé... il y a écrit 0,032 W/mK.
Tout est à des kilomètres de 0,00012 W/mK....

Bête quand ses propres brochures nous contredisent...

Je pourrais continuer toute la journée comme ça....

 

Adam2112

20.12.2022 16:01:18
  • #5
La seule chose décisive est ceci, une expérience en conditions réelles. Je passe le calcul du lambda qui en découle. Il y a suffisamment de spécialistes ici qui savent calculer.



 

Adam2112

20.12.2022 16:23:56
  • #6
Chacun doit simplement essayer par lui-même, s'il vous plaît. Il y a des échantillons à 10 euros et on remarque déjà après un court moment, même à la main, qu'aucune chaleur ne passe. L'infrarouge est réfléchi et le vide fait le reste. L'essai vaut mieux que la théorie.
 

Sujets similaires
19.11.2013Murs en Styrodur ou en polystyrène expansé ?10
22.12.2015Le financement KFW 70 toujours en 201524
13.01.2016Riester logement : profiter des avantages fiscaux sans aide supplémentaire ?12
10.05.2016Financement KfW pour maison bi-familiale26
07.10.2016Conseils pour le financement BAFA38
30.09.2018Subvention BAFA pour pompe à chaleur air-eau dans les constructions neuves - comment cela se passe-t-il ?30
10.07.2018Le constructeur doit-il peindre en noir la jonction entre le polystyrène et le mur en briques ?12
13.12.2019Béton cellulaire 42,5 lambda 0,08 ou 0,0932
15.02.2020Financement KFW55 + Financement BAFA57
20.01.2020Nouvelle subvention BAFA - Pompe à chaleur air-eau avec chauffage solaire thermique39
16.06.2021Promotion Smart Home Nouvelle 02/2020103
22.06.2020Le financement KfW avec subvention de remboursement est-il possible pour moi ?16
14.02.2024Le financement Bafa pour les pompes à chaleur sera arrêté au 31.12.2020.508
18.11.2021Financement KfW pour les maisons KfW 40 Plus dès maintenant et à partir du 01.07.202157
25.06.2021Isolation du socle avec WLG 02510
25.04.2022Vendre une construction neuve après avoir reçu une aide / Wohnriester - possible ?331
24.01.2022Le financement BEG pour la maison à efficacité 55 dans la nouvelle construction sera arrêté66
14.06.2022Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
02.10.2025Financement KfW pour bâtiments résidentiels écologiques à partir de mars 2023167
07.03.2024Nouveau financement pour la propriété familiale201

Oben