Hacer un plan para el aislamiento de edificios antiguos - ¿Cómo proceder?

  • Erstellt am 30.08.2022 10:30:12

Adam2112

20.12.2022 15:14:50
  • #1


Muchos ya lo han probado y se han convertido en reincidentes. Por ejemplo, todos los vulcanizadores de neumáticos de Continental y Michelin en todo el mundo están aislados con esto.

Pero eso podría estar falsificado. Y la botella con una capa de 1 mm que hace que el agua hirviendo sea tocable también es solo una ilusión. Después de todo, no está en mi casa. :D
 

Cronos86

20.12.2022 15:35:26
  • #2


Yo he escrito que el material tiene sus propiedades, el aislamiento de fachadas no es el principal campo de aplicación. y un valor lambda de 0,048 W/m·K tampoco está mal....

Ah, y otra vez sobre la relación. El producto PSC con un valor lambda de 0,00012 W/m·K tiene una conductividad térmica aproximadamente 40 veces menor que las placas de aislamiento al vacío (aprox. 0,004 W/m·K). Las placas de aislamiento al vacío, a su vez, son aproximadamente 10 veces mejores que el poliestireno expandido (WLG 040).

Con eso, el PSC tendría una conductividad térmica 400 veces menor que el poliestireno expandido (WLG 040).

Y esto es lo que más encontré....

 

SoL

20.12.2022 15:56:05
  • #3
Bien, hago el experimento mental y digo que la cosa está aprobada, un producto milagroso, etc.

El próximo año voy a renovar mi casa. Si primero aíslo de manera convencional y encima pego esa porquería, entonces según los cálculos llego a valores de ensueño.
¿Por qué entonces no todos aprovechan la subvención KFW40+ en la renovación? Ni siquiera tiene que funcionar, según los cálculos basta para la subvención, ¿verdad?
 

Cronos86

20.12.2022 15:57:00
  • #4
Oh y encontré otra cosa... ahí dice 0,032 W/mK.
Muy lejos de 0,00012 W/mK....

Es tonto cuando los propios folletos se contradecen...

Podría seguir así todo el día....

 

Adam2112

20.12.2022 16:01:18
  • #5
Lo único decisivo es esto aquí, un ensayo en condiciones reales. La consiguiente cálculo de lambda lo dejo de lado. Aquí hay suficientes especialistas que pueden calcular.



 

Adam2112

20.12.2022 16:23:56
  • #6
Por favor, que cada uno lo pruebe por sí mismo. Hay muestras por 10 euros y se nota después de poco tiempo, incluso con la mano, que simplemente no pasa calor. El infrarrojo se refleja y el vacío hace el resto. Probar vale más que estudiar.
 

Temas similares
19.11.2013¿Paredes de Styrodur o de poliestireno?10
21.10.2015Financiación KfW después del 01.04.201611
22.12.2015Financiamiento KFW 70 aún en 201524
17.12.2015Financiación Kfw 2016 - ¿Cómo establecer la financiación para la construcción?10
13.01.2016Wohnriester: ¿Aprovechar las ventajas fiscales sin más subvenciones?12
10.05.2016Financiación KfW para casa para 2 familias26
07.10.2016Consejos para la financiación de BAFA38
29.06.2016Promoción de ventanas insonorizadas11
30.09.2018Subvención BAFA para bomba de calor aire-agua en nueva construcción - ¿cómo funciona?30
10.12.2017Segunda unidad habitacional en la casa debido al financiamiento KfW 15313
10.07.2018¿Debe el albañil pintar de negro la transición entre el poliestireno y la pared de ladrillo?12
01.05.2021¿Sistema fotovoltaico almacenamiento de baterías subvención tarifa de inyección?44
13.12.2019Hormigón celular 42,5 lambda 0,08 o 0,0932
15.02.2020Financiación KFW55 + Financiación BAFA57
20.01.2020Nueva financiación BAFA - bomba de calor aire-agua con energía solar térmica39
24.01.2020Cálculo del factor de trabajo anual para el financiamiento (parámetros y herramienta de cálculo)29
09.02.2020BAFA - Financiamiento: ¿Contrato de vivienda antes de presentar la solicitud?10
16.06.2021Promoción de hogar inteligente Nueva 02/2020103
25.06.2021Aislamiento del zócalo con WLG 02510
14.06.2022Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239

Oben