Hacer un plan para el aislamiento de edificios antiguos - ¿Cómo proceder?

  • Erstellt am 30.08.2022 10:30:12

Adam2112

20.12.2022 15:14:50
  • #1


Muchos ya lo han probado y se han convertido en reincidentes. Por ejemplo, todos los vulcanizadores de neumáticos de Continental y Michelin en todo el mundo están aislados con esto.

Pero eso podría estar falsificado. Y la botella con una capa de 1 mm que hace que el agua hirviendo sea tocable también es solo una ilusión. Después de todo, no está en mi casa. :D
 

Cronos86

20.12.2022 15:35:26
  • #2


Yo he escrito que el material tiene sus propiedades, el aislamiento de fachadas no es el principal campo de aplicación. y un valor lambda de 0,048 W/m·K tampoco está mal....

Ah, y otra vez sobre la relación. El producto PSC con un valor lambda de 0,00012 W/m·K tiene una conductividad térmica aproximadamente 40 veces menor que las placas de aislamiento al vacío (aprox. 0,004 W/m·K). Las placas de aislamiento al vacío, a su vez, son aproximadamente 10 veces mejores que el poliestireno expandido (WLG 040).

Con eso, el PSC tendría una conductividad térmica 400 veces menor que el poliestireno expandido (WLG 040).

Y esto es lo que más encontré....

 

SoL

20.12.2022 15:56:05
  • #3
Bien, hago el experimento mental y digo que la cosa está aprobada, un producto milagroso, etc.

El próximo año voy a renovar mi casa. Si primero aíslo de manera convencional y encima pego esa porquería, entonces según los cálculos llego a valores de ensueño.
¿Por qué entonces no todos aprovechan la subvención KFW40+ en la renovación? Ni siquiera tiene que funcionar, según los cálculos basta para la subvención, ¿verdad?
 

Cronos86

20.12.2022 15:57:00
  • #4
Oh y encontré otra cosa... ahí dice 0,032 W/mK.
Muy lejos de 0,00012 W/mK....

Es tonto cuando los propios folletos se contradecen...

Podría seguir así todo el día....

 

Adam2112

20.12.2022 16:01:18
  • #5
Lo único decisivo es esto aquí, un ensayo en condiciones reales. La consiguiente cálculo de lambda lo dejo de lado. Aquí hay suficientes especialistas que pueden calcular.



 

Adam2112

20.12.2022 16:23:56
  • #6
Por favor, que cada uno lo pruebe por sí mismo. Hay muestras por 10 euros y se nota después de poco tiempo, incluso con la mano, que simplemente no pasa calor. El infrarrojo se refleja y el vacío hace el resto. Probar vale más que estudiar.
 

Temas similares
19.11.2013¿Paredes de Styrodur o de poliestireno?10
22.12.2015Financiamiento KFW 70 aún en 201524
13.01.2016Wohnriester: ¿Aprovechar las ventajas fiscales sin más subvenciones?12
10.05.2016Financiación KfW para casa para 2 familias26
07.10.2016Consejos para la financiación de BAFA38
30.09.2018Subvención BAFA para bomba de calor aire-agua en nueva construcción - ¿cómo funciona?30
10.07.2018¿Debe el albañil pintar de negro la transición entre el poliestireno y la pared de ladrillo?12
13.12.2019Hormigón celular 42,5 lambda 0,08 o 0,0932
15.02.2020Financiación KFW55 + Financiación BAFA57
20.01.2020Nueva financiación BAFA - bomba de calor aire-agua con energía solar térmica39
16.06.2021Promoción de hogar inteligente Nueva 02/2020103
22.06.2020¿Es posible para mí la financiación KfW con subsidio de amortización?16
14.02.2024La financiación de Bafa para bombas de calor se suspenderá a partir del 31.12.2020.508
18.11.2021Financiación KfW para casas KfW 40 Plus a partir de ahora y desde el 01.07.202157
25.06.2021Aislamiento del zócalo con WLG 02510
25.04.2022¿Vender nueva construcción después de recibir financiación / Wohnriester - es posible?331
24.01.2022La financiación BEG para la Casa Eficiente 55 en nuevas construcciones se suspenderá66
14.06.2022Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
02.10.2025Financiación KfW para edificios residenciales ecológicos a partir de marzo de 2023167
07.03.2024Nueva financiación para la propiedad de viviendas familiares201

Oben