Élaborer un plan pour l'isolation des bâtiments anciens - Comment procéder ?

Une preuve pour la construction automobile est inutilisable sur le chantier.

Corrigez-moi si je me trompe, mais pour une spécification de résistance au feu selon ISO ou EN, il est absolument indifférent qu'elle soit délivrée pour la construction, les véhicules ou autre. Non combustible reste non combustible, peu importe où cela brûle. La norme ISO est constante car le moyen peut être appliqué aux murs et à l'acier. Construction, industrie, construction automobile, construction navale, etc. etc. Une seule ISO suffit pour tous.

Température ambiante du local non fini et vidé du contenu 14 degrés / humidité de l'air 100 pour cent.
Moisi sur les murs, taches d'eau, odeur, etc.
Selon les propos du responsable technique de l'autorité, une isolation vers l'extérieur n'était pas possible car le mur extérieur est au niveau du trottoir de la rue et en partie sous protection des monuments.

Température ambiante d'une pièce finie après quatre couches de peinture sur le mur extérieur d'une épaisseur totale de 2,5 m et murs intérieurs d'une épaisseur de 1 mm
20 degrés et humidité de l'air à 55 %
La fin des travaux de la pièce lors de la visite remontait à environ 3 semaines.
Climat agréable, pas d'odeur, pas de taches et pas de moisissure.

Toutes les pièces ne sont pas chauffées et ne sont pas isolées.

Si on ne chauffe pas, comment une augmentation de la température est-elle possible ? Pas du tout, car la physique (du moins à notre époque) ne peut pas être contournée.
Et 100 % d'humidité relative à 20 degrés correspond à 68,3 % d'humidité relative. Une réduction n'est possible que par aération.

Sinon, tout a déjà été écrit concernant les produits. Réchauffer ne rend pas la situation meilleure.

Cette description du produit dans les annexes dit tout sur le produit : COULEUR, pas d’isolant

Oha .. Je vois déjà. La fiche technique a été traduite par OpenAi. Il y a certainement des milliers d'erreurs si on veut s’y arrêter, et il ne s'agit pas de la description mais des valeurs.
Je n'essaie pas ici de vendre quoi que ce soit ou de faire de la belle langue. Je partage mes expériences sur place et apparemment, je suis le seul dans ce forum à avoir vu en direct cette " Farbe" appliquée.

À ta remarque voulant me faire passer pour un idiot. Merci pour ça.
La pièce est au sous-sol et dispose de fenêtres basculantes en acier avec simple vitrage. L’ensoleillement et donc la chaleur qui en découle ont probablement modifié le climat intérieur et stocké la chaleur, et c’est ce que l’isolation devrait aussi faire, et non, rien n’a été répondu jusqu’à présent. Ni du côté des défenseurs, ni de ceux qui tirent tout éternellement vers le négatif.

Le pro n’apporte aucun fait et essaie de vendre, et le seul argument des contre est le passé éternel. Ce qui ne peut pas être, n’a jamais existé.

Les petites entreprises développent un produit qui existait déjà, et si ça fonctionnait, ce serait la mort pour tous les fabricants d’isolants.
Ils ne mettraient évidemment jamais la " Farbe " sur le marché, car ils devraient admettre à eux-mêmes et à leurs clients qu’ils ont produit pendant des décennies un isolant incorrect et nocif pour l’environnement.

Je trouve le sujet incroyablement passionnant et je trouve triste que dans de tels forums, tout soit catégoriquement dénigré et qu’on s’arrête à des erreurs de mise en forme et de mauvaises traductions au lieu de vraiment se pencher sur le sujet.
Je reste toujours ultra sceptique mais ne le rejette pas catégoriquement parce que je ne comprends pas.

Il ne peut pas se passer ce qui ne s'est jamais produit.

Il ne peut pas y avoir ce qui est physiquement impossible. C'est le problème.

Et une couleur à laquelle on ajoute des petites billes (microsphères) ne peut pas non plus isoler aussi bien qu’un panneau d’isolation sous vide.

Calcule-toi-même la valeur U du mur fini. Et tu verras que l’effet isolant vanté n’est tout simplement pas là. Il est marginal.