Contrat de prêt pour une seule personne : avantages / inconvénients

Bon, alors nous avons essayé de minimiser les points de conflit possibles.

Mais ce serait alors le problème qui se pose ici, même si parfois cela dérape un peu.
Imagine que quelqu’un emménage chez toi.... parce que c’est tout simplement plus facile, tu continues de payer la mensualité de la maison et même tu augmentes la part de remboursement du capital, parce que ta copine prend en charge les frais du ménage avec son salaire. Disons qu’en pourcentage et à la louche, vous payez autant pour la vie commune (loyer/remboursement, nourriture/boissons/ménage), aussi en proportion du salaire, sauf que toi tu mets dans la maison, elle vous nourrit et nettoie chaque jour.
Simplifions maintenant :
au bout de 10 ans, vous vous séparez. Elle s’en va. Tu sors de cette période bien nourri avec environ 10 kilos en plus et tu as même pu rembourser ta maison, parce que tu n’as pas payé un centime pour la bière et le pain.
Elle part les mains vides et sans rien où elle aurait pu économiser. Elle a investi son argent dans la vie quotidienne. En échange, elle a eu un logement sans loyer.
Si elle ne t’avait pas rencontré et avait investi, au lieu du loyer, dans un petit appartement en copropriété, elle aurait aussi épargné pour sa retraite.
C’est pourquoi ce serait un calcul simpliste et injuste.
Cet exemple n’est même pas lié aux enfants ou au mariage, c’est juste un scénario très simple, tel qu’il est souvent vécu.

Je comprends ton exemple et je te donne partiellement raison. Mais si on partageait les coûts de la vie quotidienne à 50/50, la femme pourrait par exemple mettre de côté les frais qu’elle paierait normalement chaque mois, comme le loyer ou, disons, une mensualité pour une maison commune.

Juste pour donner une idée approximative. Les deux gagnent 2000€ nets.
Le remboursement de la maison serait de 1000€ nets et chacun paierait 500€ pour ce remboursement s’il a son propre compte.
Il resterait donc 1500€ nets pour chacun.
Si seul l’homme paie, la femme aurait 500€ de plus, donc toujours 2000€, tandis que l’homme n’aurait plus que 1000€. La femme pourrait donc économiser 500€ ou vraiment, par exemple, acheter un appartement en copropriété. Le reste des coûts, somme X, serait alors soit partagé, soit, disons, l’argent restant serait simplement mis en commun, peu importe. On disposerait alors de 2500€ pour les charges, etc., et les deux partenaires pourraient prévoir l’avenir. Si les deux gagnent pareil, on pourrait même dire que l’homme s’en sortirait un peu mieux, mais si maintenant l’homme gagne par exemple 3000€ et la femme 2000€, et que l’homme paie la mensualité de la maison de 1000€, alors ça irait grosso modo, ou est-ce que j’ai une erreur de raisonnement ?