Contrat de prêt pour une seule personne : avantages / inconvénients

Avant ou pendant le mariage. S'il est trop déséquilibré, il est cependant rapidement contraire aux bonnes mœurs et donc nul.

Je n'ai par exemple jamais prétendu que je mettrais ma femme et mes enfants à la porte de ma maison en cas de séparation simplement parce que c'est ma maison.

Peut-être que la femme laissera alors simplement les enfants chez toi ? Au moins, tu pourras utiliser la maison. Cette maison semble vraiment très importante pour toi. Pourquoi ?

Alors, qu’est-ce que ça veut dire « extrêment important ». La maison n’est pas si importante pour moi, ma maison parentale est nettement plus importante. Mais dans ma maison actuelle, j’ai investi beaucoup de temps et bien sûr aussi de l’argent, ce sont en fait les seules raisons. Je ne suis pas particulièrement attaché et je n’y ai pas non plus développé un grand lien personnel en ces presque 2 ans que j’y habite.

Alors, qu'est-ce que ça veut dire extrêmement important. La maison ne m'est pas si importante, ma maison parentale est nettement plus importante pour moi. Mais dans ma maison actuelle, j'ai investi beaucoup de temps et bien sûr aussi de l'argent, ce sont en fait les seules raisons. Je n'y tiens pas particulièrement autrement et je n'ai pas non plus développé un grand attachement personnel durant les environ 2 ans que j'y habite.

Est-ce qu'elle est déjà entièrement remboursée, de sorte que tu pourrais l'apporter dans le mariage comme ta propriété ?

Grob Überschlag sont encore environ 150.000€ ouverts, je ne rembourse que depuis octobre 2015.

Donc ce ne sont que des idées folles de ma part, je ne suis pas marié et je n'ai pas non plus d'enfant. Ce ne sont que des réflexions.

En gros, il reste environ 150 000 € à rembourser, je ne rembourse que depuis octobre 2015.

Ce ne sont que des suppositions de ma part, je ne suis pas marié et je n’ai pas d’enfant. Ce ne sont que des réflexions.

Mais ce serait alors le problème qui se pose ici, même si ça dévie parfois un peu.
Imagine que quelqu’un emménage chez toi... parce que c’est tout simplement plus facile, tu continues à payer la mensualité de la maison et tu augmentes même le remboursement, car ta copine prend en charge les frais du ménage avec son salaire. Supposons qu’en pourcentage et à la louche, vous payez tous les deux autant pour la vie commune (loyer/remboursement, nourriture/boissons/entretien), également proportionnellement à vos salaires, sauf que toi tu mets de l’argent dans la maison, et elle vous nourrit et nettoie tous les jours.
Pour simplifier :
au bout de 10 ans, vous vous séparez. Elle part. Tu sors de cette période bien nourri avec environ 10 kilos de plus et tu as même réussi à rembourser ta maison, car tu n’as pas dépensé un centime pour la bière et le pain.
Elle repart les mains vides, sans avoir économisé quoi que ce soit. Elle a dépensé son argent dans la vie quotidienne. En contrepartie, elle a bénéficié d’un logement sans loyer.
Si elle ne t’avait pas rencontré et avait investi dans un petit appartement en copropriété au lieu de payer un loyer, elle aurait également épargné pour sa retraite.
C’est pourquoi ce serait un calcul naïf et injuste.
Cet exemple ne tient même pas compte des enfants ou d’un mariage, c’est simplement un scénario très simple, souvent rencontré dans la vie courante.