Contrat de prêt pour une seule personne : avantages / inconvénients

Euh, comment ça ?

Donc si vous vous aimez et que vous le voulez tous les deux, alors épousez-vous. Intéressant financièrement ?? Veuillez me faire un calcul... Si les différences de salaire ne sont pas significatives, l'avantage reste limité. Et la question était comment cela peut être réglé en cas de séparation... Je ne vois pas où serait l'avantage financier en se mariant. Qu'est-ce qui est clair dans la relation interne ? Qui peut rester habiter ? D'après mon expérience, un mariage rend plutôt une séparation coûteuse. Ce n'est donc pas un argument. À moins que vous ne fassiez un contrat de mariage, mais là on en revient aux coûts...

Ne vous méprenez pas. Je suis marié et heureux et sans contrat de mariage... mais l'avantage financier me semble plutôt douteux dans ce cas

Alors chez nous c’est immense, moi 80k, femme 25k à temps partiel

En cas de mariage, il s'agit d'une communauté de biens acquis. C'est-à-dire qu'en cas de divorce, chacun a droit à la moitié et si les deux sont emprunteurs, ils doivent également en supporter la charge à parts égales. Ce qui arrive ensuite à la maison n'est bien sûr pas nécessairement réglé, mais toute disposition prise maintenant peut devenir caduque jusqu'à la séparation. En l'absence de mariage, un contrat qui clarifie les futurs droits de propriété serait certainement judicieux. Sans parler des droits de succession, que se passe-t-il en cas de maladie/décès, etc. Concernant l'impôt sur le revenu : bien sûr, deux fois la classe d'imposition 4 est mieux que deux fois la classe d'imposition 1. Si cela ne représente rien pour toi financièrement, d'accord, je suis assez content de l'argent supplémentaire.

Eh bien, ça peut être le cas chez vous. Mais la créatrice du fil n’a jamais rien dit à ce sujet.

1. si les deux figurent au registre foncier et que les deux contractent le crédit, il n’y a pas de différence avec les mariés. Cela appartient à parts égales aux deux et les deux sont responsables du crédit. Idem en cas de mariage.

2. les classes d’imposition sur le revenu sont sans importance, ce n’est qu’un acompte. Ce qui est pertinent, c’est s’il y a un barème de quotient conjugal ou pas, et cela n’a rien à voir avec les classes d’imposition sur le revenu.

3. l’avantage fiscal n’est pas important pour des revenus similaires. Si l’un gagne nettement plus, c’est une autre chose, mais personne n’a écrit cela ici.

4. la question était ce qui se passe s’ils se séparent, et dis-moi ce qui serait mieux pour les mariés. Si on veut régler qui reste y habiter et à qui appartient davantage ou autre, il faut un contrat pour les non-mariés et un contrat de mariage pour les mariés, sinon il n’y a pas plus de règles chez les mariés.

5. héritage/donation etc. tout à fait correct. Mais attention aussi en cas de communauté réduite aux acquêts, qui est dissoute, on regarde aussi ce que chacun a apporté dans le mariage. Tout ce qui vient à partir de là est divisé par deux.

Mais attention aussi en communauté de biens acquis qui est dissoute, on regarde aussi ce que chacun a apporté au mariage. Tout à partir de là est divisé par deux.

c'est malheureusement une erreur lourde de conséquences. Dans la communauté de biens acquis sans contrat de mariage, il est supposé que le patrimoine initial de chacun est de 0 €, c'est-à-dire que le patrimoine final est partagé sans déductions --> § 1377 Code civil allemand

...s’il n’y a pas de répertoire créé... et dans chaque divorce que je connais, un répertoire a été créé. C’est toujours une partie des négociations de divorce, du moins jusqu’à présent pour ceux que je connais. En ce moment, j’ai un cas de divorce actuel où ce répertoire est précisément créé. ...cela sera fait par quiconque apporte un patrimoine dans le mariage.