Maison sur la pente Affinement du plan d'étage

À mon avis, tu as empiré le plan.


D’une certaine manière, le plan de l’architecte est plus grand ???


Je serais curieux de connaître le détail sur la façon dont ce muret périphérique est censé fonctionner dans une maison en maçonnerie.


Sans parler des coûts supplémentaires. (Tu peux bien sûr les compter comme un balcon. Avec 500 euros/m * 120m ça fait 60k)


Ici, on ne fait pas les choses à moitié.


Avec ça, les 1,2 millions ne vont plus tenir.

Cela ne se voit pas dans le projet (du moins dans la forme présentée ici) : les illustrations montrent des bungalows à toit plat empilés avec des "surplombs de toit" à chaque plafond d’étage. Et d’ailleurs une "désintégration" dans le terrain qui constitue carrément une violation topographique (peine : des godets de pelleteuse pesés en or).

C’est exact, il y a eu un malentendu avec l’architecte, elle ne l’avait pas pris en compte dans la première version. C’est pourquoi on ne voit que les surplombs de toit.
Mais je ne vois pas comment tu peux y voir une violation topographique, car j’aimerais bien savoir comment, selon toi, on devrait autrement construire sur le terrain… Sur une pente, il faut forcément déblayer. Si on le posait simplement dessus, il nous faudrait une échelle de 4 m pour la porte d’entrée et la voiture devrait alors rester garée dans la rue.

À mon avis, tu as empiré le plan.

D'une certaine manière, le plan de l'architecte est plus grand???

Je serais curieux de voir le détail de comment ce muret tout autour est censé fonctionner dans une maison en dur.

Sans parler des coûts supplémentaires. (Tu peux bien sûr les compter comme un balcon. Avec 500 euros/m *120m ça fait 60k)

Ici, on ne fait pas les choses à moitié.

Ça devient petit à petit impossible avec les 1,2 millions.

En quoi c’est empiré ? J’ai au moins 4 m² de plus grâce à mon projet et pas une chambre d’enfant en forme de tuyau qu’on doit traverser en passant par un placard.
Je n’ai pas inclus le débord de toit à l’extérieur, d’une part parce que cela ne se représentait pas bien dans le programme et d’autre part parce que je ne souhaite pas des débords de toit partout et à chaque étage. Cela n’était que l’interprétation de l’architecte. D’ailleurs, ce n’est absolument pas inhabituel. Mes parents ont aussi cela sur leur maison Bauhaus des années 60.

Il ne me semble pas clair pourquoi on ne planifie pas ici avec la pente et l'environnement.

D'ailleurs, ce n'est absolument pas inhabituel. Mes parents ont aussi cela dans leur maison Bauhaus des années 60.

J'ai eu la même impression. La maison des parents est-elle aussi située sur une pente à côté de maisons relativement petites ?

Je ne comprends pas pourquoi on ne planifie pas ici en tenant compte de la pente et de l'environnement.

Si tu me permets de comprendre ce que tu veux dire par là et à quoi cela ressemblerait alors. Tu sembles au moins avoir une idée.