Correcto, fue un malentendido por parte de la arquitecta, ella no lo tuvo en cuenta en el primer diseño. Por eso solo se ven los aleros. Sin embargo, no sé cómo ves una violación topográfica, porque me gustaría saber cómo crees que se debería construir el terreno de otra manera… En la ladera hay que excavar. Si simplemente lo pusiéramos encima, necesitaríamos una escalera de 4 metros para la puerta de entrada y el coche tendría que quedarse en la calle.Pero eso no se nota en el diseño (al menos en la forma mostrada aquí): las ilustraciones muestran bungalows de techo plano apilados uno sobre otro con "aleros" en cada nivel. Y además una "desintegración" en el terreno, que representa casi una violación topográfica (castigo: palas de excavadora valoradas en oro).
En mi opinión, empeoraste el plano.
¿De alguna manera el plano del arquitecto es más grande???
Me interesaría el detalle de cómo debería funcionar esta barandilla alrededor en una casa de obra sólida.
Sin contar los costos adicionales. (Puedes contarlos como balcón. Con 500 euros/m *120m son 60k)
Aquí no se anda con tonterías.
Poco a poco los 1,2 millones dejan de ser posibles.
Por cierto, absolutamente nada inusual. Mis padres también tienen eso en su casa Bauhaus de los años 60.
No me queda claro por qué no se planifica aquí con la pendiente y el entorno.