Maison sur la pente Affinement du plan d'étage

Si c'est un architecte sans guillemets qui a raconté ça, je suppose que la "modification" consiste à forcer l'insertion de petits espaces (et à courir après une prime d'angle). On peut déjà louer le labyrinthe comme Escape Room.

Quelle est pour toi la pire rénovation ?

Que ma grand-mère décédée (vendeuse en boulangerie, 0 semestre de droit de la construction) doute qu'on puisse respecter l'obligation d'insertion avec ce corps étranger, et ce même avec de mauvaises lunettes.

Pourquoi cela ne marcherait-il pas ? Pour une maison très similaire (mêmes dimensions sauf pour l'oriel supplémentaire) et un petit toit à quatre pans au lieu d'un toit plat, il y a un permis de construire. Mais en face, il y a aussi des toits plats.

L'aspect extérieur en lien avec le paragraphe 34 me surprend également.
Mais tu as dit qu'il y a un permis de construire pour une maison très similaire (optique ! ?) ?

Vous parlez à cause des 2 étages complets ? L'architecte précédent disait aussi que ce fut apparemment un long va-et-vient jusqu'à ce que ce soit approuvé, mais ça a marché (après un an jusqu'à l'approbation).

Vous pensez à cause des 2 étages pleins ? L'architecte précédent disait aussi que ça avait probablement été un long aller-retour avant que ce soit approuvé, mais ça a fini par passer (après un an jusqu'à l'approbation).

Eh bien, parce que votre maison prévue a tout simplement une apparence complètement différente de celles à côté, si leur représentation est correcte. Peut-être que tu pourrais donner un peu plus d'informations sur les autres constructions alentours.

1. Une fenêtre est obligatoire dans une pièce utilisée.
2. Si l'on sait qu'une terrasse sera construite, on planifie autrement.



Tu laisses gentiment la coque extérieure ? Alors ton avis est faux. Les bandes périphériques ne se voient sur aucun plan. La baie en saillie (cuisine) n'est pas non plus visible dans la vue.

Tu as déplacé quelque chose ? Montre donc l'original. De préférence aussi la première esquisse.



Alors je pourrai voir comment ta maison s'intègre là-dedans. Dans l'environnement, en tout cas, non.

Dans le contrat, il est effectivement stipulé que je ne dois pas publier ni transmettre les documents avant la fin des travaux... Mais peut-être puis-je montrer un extrait, pour que l'on voie tout ce que j'ai modifié. Il s'agissait principalement de la chambre d'enfant, qui n'avait chez elle qu'une largeur de 2,59 m. Cela venait du fait que, lors de la planification, j'avais dit que si possible, je voulais l'option d'un monte-plats. Mais si pour cela je reçois une chambre-couloir, je préfère m'en passer. J'avais également exprimé le souhait d'un cellier accessible depuis le couloir. Cela aussi est absurde, comme on le voit au résultat.

Je me suis relu l'ancien message. Un lien tout au début aurait été utile.

https://www.hausbau-forum.de/threads/fertighausbau-mit-massivhaus-grundriss-sinnvoll.48133/

Pour nous, il est simplement important à ce stade d’avoir une toiture continue, intégrée à la maison.

Cela ne se voit pas dans le projet (du moins sous la forme présentée ici) : les illustrations montrent des bungalows à toit plat empilés les uns sur les autres avec des "débordements de toit" à chaque plancher. Et par ailleurs une "désintégration" dans le terrain, qui constitue presque une violence topographique (sanction : des godets de pelleteuse pesés en or).

Quelle est la pire situation de chantier pour toi ?

Le projet me paraît (ou peut-être seulement ce que tu en as "modifié" ?) la seule accumulation de points douloureux.

Mais j’ai également la tâche facile, car dans ce cas, j’ai une impression de planification tellement déconnectée de la réalité que je refuserais même un mandat de conseil avec une salle d’attente vide. Avec un tel delta impressionnant entre les idées de logement et la réalité du terrain, un changement de terrain me semble clairement la solution la plus économique relative.