Plan d'une maison de 200m2, votre avis ?

Qu'est-ce qui te fait penser, à partir de ce que j'ai écrit, que nous ne l'avons pas fait exactement comme tu le décris ?

La question est-elle sérieuse ? Tu as un budget de 600k et tu présentes ici un plan d’architecte qui peut coûter presque le double. Il est donc naturel de supposer que vous ne l’avez pas fait exactement comme ça.
Malgré tes réponses détaillées, il n’est malheureusement toujours pas clair où cela doit mener. L’objection selon laquelle une réduction de taille n’est pas si simple est correcte et importante. Ce ne sera alors plus ce concept, ce style, mais un style complètement différent, un concept totalement nouveau, quelque chose de complètement autre. Économiser « simplement » 50-100k mais conserver le volume de construction ne fonctionne malheureusement pas, il faudrait économiser 300-500k.
Tu as laissé beaucoup de questions sans réponse, on sent que tu n’avais pas prévu un tel dépassement de budget, pas à cette échelle.
Alors secoue-toi et recommence à zéro, avec un budget clair.
Ou augmente-le et construis cette superbe maison exactement comme ça. À mon avis, il n’y aura pas de compromis possible.

écrivez-moi vos expériences avec des solutions (artistiques/)créatives et économiques comme

Nous voulons peut-être aussi utiliser des plaques en polycarbonate dans certains domaines, qui laissent passer la lumière du jour.

Hmm, aucune expérience, mais cela ne serait pas autorisé chez nous en Allemagne dans le secteur de la construction résidentielle (ce qui inclut les maisons unifamiliales), ou bien cela irait à l’encontre de toute réglementation énergétique moderne avec une valeur U de 2,x. L’Autriche ne doit probablement pas être différente à ce sujet. C’est en tout cas mon état des connaissances actuel.
Ou existe-t-il déjà quelque chose de nouveau avec de meilleures valeurs ? Sais-tu quelque chose ? As-tu un fabricant ? Je sais personnellement que ce matériau est très sensible aux intempéries. Il est rugueux en surface, et les algues s’y déposent rapidement.

Qu'est-ce dans ce que j'ai écrit te fait penser que nous ne l'avons pas fait exactement comme tu le décris ?

Je trouve qu'il y a ici beaucoup de suppositions (voire d'accusations), ce que je trouve dommage car cela détourne de l'essentiel, du contenu.

Qu'est-ce qui me fait le penser ? Tes déclarations ici sur le forum.

Peut-être que je le lis mal ou que tu t'exprimes maladroitement ?

Ce que tu as présenté dans le message #1 est un projet. Peu importe que tu l'appelles avant-projet ou pas. Tu as indiqué un budget pour cela. Ensuite, tu as reçu plusieurs fois la remarque que le budget et le (avant-)projet ne vont pas ensemble. Même pas avec une marge plus grande.
Puis tu veux ajuster/réduire le projet pour (aussi) être moins cher.
Plus tard, tu as écrit que vous voulez suivre le plan A et seulement si c'est trop cher suivre le plan B.
Cette dernière formulation donne justement l'impression qu'on demande d'abord des offres et que si c'est trop cher, on revoit les plans.

Si vous avez donné à votre architecte un budget de 600k pour la maison et que le projet est sorti de là, alors l'architecte n'est pas bon. Pas dans ce qu'elle conçoit (je trouve le projet super), mais en aucun cas adaptée à vous parce que tout simplement trop chère.
Pourquoi je pense que ce n'est pas bien d'un point de vue esthétique, je l'ai déjà écrit – le downsizing ne fonctionne pas selon moi dans la construction de maison.

Encore un point de contenu. Le style qui vous plaît (à moi aussi d'ailleurs) est dans 99 % des cas extrêmement cher. On pense que ces lignes claires ne sont pas coûteuses. Parce qu'avec le béton apparente on économise le revêtement, etc. En général, c'est exactement l'inverse. Il y a moins d’entreprises qui le proposent, car le traitement est souvent beaucoup plus complexe. Des traitements spéciaux sont nécessaires (ponçage, scellement, etc.) et cela le rend cher. Idem pour les escaliers en béton.

Dire maintenant dire que je vais enlever ceci et cela et faire l'escalier ainsi ou ailleurs donne alors un tout autre projet. Cela n'a alors plus rien à voir avec l'idée originale.

C'est exactement ce que j'ai déjà dit, « Une fois passé au mixer »…
On pourrait presque dire aussi, « Bouton reset, j'arrive ».

Hmm, pas d’expérience, mais cela ne serait pas du tout autorisé chez nous en Allemagne dans le secteur de la construction résidentielle (ce qui inclut la maison individuelle), ou bien contraire à toute réglementation énergétique moderne avec une valeur U de 2,x. L’Autriche ne doit probablement pas être différente à ce sujet. C’est en tout cas ce que je sais actuellement.

J’ai lu / entendu différentes choses, ce que tu as écrit, mais aussi que le polycarbonate atteint désormais de très bonnes valeurs, est plus résistant aux chocs, plus léger et bien moins cher que le verre, et se prête très bien par exemple pour des bandes de lumière. Ce serait pour moi éventuellement aussi une option en tant que garde-corps. Je connais aussi beaucoup d’exemples très esthétiques où il a été utilisé par exemple dans des musées etc. mais aussi dans la construction résidentielle. Mais j’aurais justement aimé avoir des retours d’expérience pratiques.

que le polycarbonate atteint désormais de très bonnes performances, qu'il est incassable, plus léger et beaucoup moins cher que le verre, et qu'il se prête très bien par exemple aux bandes lumineuses.

Oui, tu peux atteindre des valeurs U inférieures à 0,80. Oui, cela convient pour les bandes lumineuses. Non, pas pour les fenêtres normales, car tu as toujours du verre dépoli et tu ne peux pas voir à travers. Moins cher ? Je ne pense pas, car tu dois contacter des entreprises spécialisées, qui opèrent plutôt dans le bâtiment industriel et commercial. Je ne connais actuellement aucun fabricant/producteur pour la construction résidentielle normale.