200 वर्ग मीटर के घर की ग्राउंड प्लान, आपकी समीक्षा?

मैंने जो लिखा है, उससे तुम्हें कैसे लगा कि हमने इसे बिलकुल वैसे नहीं किया जैसा तुमने वर्णन किया है?

क्या यह सवाल गंभीर है? तुम्हारे पास 600k का बजट है और तुम यहां एक आर्किटेक्ट के डिजाइन को प्रस्तुत कर रहे हो, जिसकी लागत लगभग दोगुनी हो सकती है। इसलिए यह अनुमान लगाना स्वाभाविक है कि तुमने इसे बिल्कुल वैसे नहीं किया होगा।
तेरे विस्तृत उत्तरों के बावजूद, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि इसका अंतिम उद्देश्य क्या है। यह तर्क कि डाउनसाइजिंग इतना आसान नहीं है, सही और महत्वपूर्ण है। तब यह वही अवधारणा या शैली नहीं रहेगी, केवल छोटी नहीं होगी। यह पूरी तरह से अलग शैली और नया कॉन्सेप्ट होगा। केवल 50-100k बचाना और निर्माण का आकार वैसे ही रखना संभव नहीं है, 300-500k बचाना पड़ेगा।
तुमने कई सवालों के जवाब नहीं दिए, जिससे लगता है कि तुम इस बजट के अधिक होने की संभावना के लिए तैयार नहीं थे, कम से कम इस स्तर पर नहीं।
तो खुद को संभालो और शुरू से स्पष्ट बजट के साथ शुरुआत करो।
या इसे बढ़ाओ और यह शानदार घर बिलकुल वैसे ही बनाओ। मेरे विचार से मध्य मार्ग संभव नहीं होगा।

(künstlerisch/)kreātiv aur sasti samādhānoṃ ke sāth āpke anubhav mujhe likhie

ham kuch chhetron meṃ śāyad polycarbonāt plāt lagānā chāhte haiṃ jo din kī roshnī andar āne de.

Hmm, kō'ī anubhav nahīṃ hai, lekin yah hamāre yā D ke rihā'ī śētra meṃ (jismē ekal parivār kā ghar śāmil hai) pūrī tarah mana hai yā kisī bhī adhunik ārthīk urjā niyam ke virōdh meṃ hai jiskā U-mūly 2,x hai. Ö śāyad yahā bhī alag nahīṃ hogā. Mērā vartamān jñān sē yah hī sthiti hai.
Yā is meṃ kuch naya hai acchē mūlyoṃ ke sāth? Kya āp kuch jānate haiṃ? Kyā āp ke pās kō'ī nirmātā hai? Mēṃ jānātā hūṃ ki yah sāmagrī bhāratīya mausam ke lie atyant prabhāvit hai. Yah khuradīlā hai aur jaldī ālgan yahāṃ jam jātī hai.

मैंने जो लिखा है उससे तुम्हें कैसे लग सकता है कि हमने इसे बिल्कुल वैसे नहीं किया है जैसे तुमने बताया?

मुझे लगता है यहाँ बहुत सारी अटकलें (यहाँ तक कि आरोप) लगाई जा रही हैं, जो मुझे दुखद लगता है क्योंकि इससे असली और महत्वपूर्ण विषय से ध्यान हट जाता है।

मुझे ऐसा क्यों लगता है? इस फोरम में तुम्हारे बयान की वजह से।

शायद मैं इसे गलत पढ़ रहा हूँ या तुम खुद को सही तरीके से व्यक्त नहीं कर पा रहे हो?

जो तुमने पोस्ट #1 में प्रस्तुत किया वह एक मसौदा है। चाहे तुम इसे पूर्व-मसौदा कहो या नहीं, कोई फर्क नहीं पड़ता। तुमने इसके लिए बजट बताया था। फिर तुम्हें कई बार बताया गया कि बजट और (पूर्व-)मसौदा साथ नहीं चलते। ज्यादा अतिरिक्त बजट के साथ भी नहीं।
फिर तुम मसौदे को समायोजित/छोटा करना चाहते हो ताकि यह (अधिक) सस्ता हो सके।
बाद में तुमने लिखा कि आप लोग योजना A पर चलना चाहते हैं और केवल अगर वह बहुत महंगा हो तो योजना B अपनाएंगे।
आखिरी बात से ऐसा लगता है जैसे पहले आप लोग ऑफ़र मांगते हो और अगर वह बहुत महंगा हो जाता है तो फिर नया प्लान बनाते हो।

अगर आपने अपनी आर्किटेक्ट को घर के लिए 600k का बजट बताया है और उससे मसौदा निकला है, तो वह आर्किटेक्ट अच्छी नहीं है। वह जो डिज़ाइन करती है (मसौदा मुझे अच्छा लगता है) उसमें अच्छी नहीं है, बल्कि तुम्हारे अनुसार बिल्कुल फिट नहीं है क्योंकि यह बस बहुत महंगा है।
मैंने पहले ही लिखा है कि मुझे डिजाइन के लिहाज से यह अच्छा नहीं लगता – मेरा मानना है कि घर निर्माण में डाउनसाइजिंग काम नहीं करता।

एक और बात सामग्री के बारे में। जिस शैली को आप पसंद करते हो (मुझे भी पसंद है) वह 99% मामलों में बहुत महंगी होती है। लोग सोचते हैं कि ये साफ-सुथरी लाइनें महंगी नहीं होतीं। क्योंकि जब आप सीधा कंक्रीट का फिनिश करते हो तो फ्लोरिंग आदि की लागत बच जाती है। लेकिन आमतौर पर यह बिल्कुल उल्टा होता है। ऐसी सेवाएँ देने वाली कंपनियां कम होती हैं क्योंकि यह प्रक्रिया काफी जटिल होती है। खास उपचार आवश्यक होते हैं (शरी, सीलिंग आदि) और इससे महंगा बन जाता है। यही बात कंक्रीट के सीढ़ियों पर भी लागू होती है।

अब यह कहना कि मैं इसे हटा देता हूँ और उसे हटा देता हूँ और सीढ़ी को इस तरह या उस तरह या किसी अन्य स्थान पर बनाता हूँ, तो एक पूरी तरह से अलग डिजाइन बन जाता है। इसका अब मूल विचार से कोई लेना-देना नहीं रहता।

मैंने बिल्कुल यही कहा था, "एक बार अच्छे से फेरबदल कर दिया"...
कह सकते हैं, "रीसेट बटन मैं आता हूँ"।

हम्म, कोई अनुभव नहीं है, लेकिन यह हमारे यहां जर्मनी में आवास निर्माण क्षेत्र (जिसमें एकल परिवार का घर भी शामिल है) में बिल्कुल अनुमति नहीं है या यह किसी भी आधुनिक ऊर्जा नियमन के खिलाफ है जिसमें U-मूल्य 2,x होता है। ऑस्ट्रिया में भी शायद अलग नहीं होगा। खैर, यह फिलहाल मेरी जानकारी है।

मैंने विभिन्न बातें पढ़ी/सुनवाई हैं, जैसा कि आपने लिखा है, लेकिन यह भी कि पॉलीकार्बोनेट अब बहुत अच्छे मान प्राप्त कर चुका है, टूटने से सुरक्षित, हल्का और कांच की तुलना में काफी सस्ता है और यह प्रकाश पट्टिकाओं के लिए बहुत अच्छा है। मेरे लिए यह संभवतः एक रेलिंग के रूप में भी एक विकल्प हो सकता है। मैं कई बहुत सुंदर उदाहरण जानता हूँ, जहाँ इसका उपयोग जैसे कि म्यूजियमों में या आवास निर्माण में किया गया है। लेकिन मैं वास्तव में व्यावहारिक अनुभव सुनना चाहूँगा।

कि पॉलीकार्बोनेट अब बहुत अच्छे मूल्य प्राप्त कर चुका है, टूटने के प्रति अधिक सुरक्षित, हल्का और कांच की तुलना में बहुत सस्ता है और उदाहरण के लिए लाइट बैंड के लिए बहुत अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है।

हाँ, आप 0.80 से कम u-मूल्य प्राप्त कर सकते हैं। हाँ, यह लाइट बैंड के लिए उपयुक्त है। नहीं, सामान्य खिड़कियों के लिए नहीं, क्योंकि आपके पास हमेशा मिल्क ग्लास होता है और आप देख नहीं सकते। सस्ता? मुझे नहीं लगता, क्योंकि आपको विशेष कंपनियों से संपर्क करना होगा, जो मुख्य रूप से उद्योग और व्यवसायिक निर्माण में सक्रिय हैं। मुझे अभी कोई सामान्य आवास निर्माण के लिए निर्माता/उत्पादक नहीं पता।