200平方米房屋的平面图，你的评价？

我写的内容中有什么让你觉得我们没有按照你描述的那样去做的吗？

这是个认真的吗的问题？你的预算是60万，但你在这里展示的建筑师设计图，成本几乎可能是预算的两倍。因此很自然会怀疑你们并没有完全按照那个方案去做。尽管你做了详尽的回答，但这里的走向依然不清楚。关于缩减规模不那么容易的反驳是正确且重要的。这样一来，方案和风格就不再是原来的那个了，而是完全不同的风格、全新的概念，完全不同。“仅仅”节省5万到10万，同时保持原有建筑体量是不可能的，至少需要节省30万到50万。你留下了很多未回答的问题，可以看出你没有预料到预算超支会达到这样的程度。 所以，打起精神，从头开始，确定清晰的预算。或者提高预算，按照这个优秀的设计去建。我认为不会有折中的办法。

请告诉我你们关于（艺术性/）创意且经济实惠的解决方案的经验，像是

我们希望在某些领域可能也使用聚碳酸酯板，让自然光透进来。

嗯，没有经验，但在我们德国的住宅建筑领域（包括独栋住宅）这是不允许的，或者说与任何现代节能条例（传热系数为2.x）相违背。奥地利情况可能也差不多。这是我目前的认知。
或者有没有已经有更好传热系数的新产品？你知道吗？你有供应商吗？据我所知，这种材料很容易受到天气影响，表面比较粗糙，藻类容易附着。

我写的内容中有什么让你怀疑我们没有照你描述的那样去做？

我觉得这里很多都是猜测（甚至是指控），我觉得很遗憾，因为这样会偏离了实际的内容。

是什么让我怀疑的？就是你在论坛里的说法。

也许我看错了，或者你表达得不够清楚？

你在帖子#1里展示的是一个草案。不管你现在称它为初稿与否，都没有关系。你已经为此设定了预算。然后你多次被提醒预算和（初）草案不匹配，即使有更多的缓冲也不行。
然后你想调整/缩小草案以（也）变得更便宜。
后来你写道，你们想执行方案A，只有当太贵时才执行方案B。
后者听起来就是先去拿报价，如果太贵了，再重新规划。

如果你们告诉建筑师房子的预算是60万欧，最后出来的草案就是这样，那说明那个建筑师不行。不是她的设计不好（我觉得设计挺好的），而是完全不适合你们，因为太贵了。
我之前已经写过为什么我觉得设计上不合适——我认为在盖房子里缩减规模是行不通的。

再说一点内容。你们喜欢的风格（顺便说一下我也喜欢）在99%的情况下都非常昂贵。大家以为这种简洁的线条不会花费太多。因为用的是现浇混凝土地坪，所以省去了地面材料等等。但通常情况正好相反。提供这种服务的公司很少，因为加工通常更加复杂。需要特殊处理（打磨，密封等），这就导致成本昂贵。混凝土楼梯也是一样。

现在说我要把这个去掉，把那个去掉，然后楼梯这样设计或者放到别的地方，结果就是一个完全不同的设计。这就跟最初的想法毫无关系了。

我已经说过了，“一遍又一遍地反复修改”… 也可以几乎说成，“重置按钮，我来了”。

嗯，没有经验，但在我们德国的住宅建设领域（包括独栋住宅）中，这根本不被允许，或者说与任何现代节能规定中2,x的U值完全相悖。奥地利大概也不会有不同。这至少是我目前的了解。

我读到/听到过不同的说法，既有你写的那种，也有说聚碳酸酯现在已经达到了很好的性能，抗破碎，更轻且比玻璃便宜很多，非常适合用作天窗带。对我来说，也可能作为栏杆是一个选项。我也认识很多非常美观的案例，比如在博物馆等地方，也在住宅建筑中使用过。但我更想听听实际的经验。

聚碳酸酯现在已经达到了非常好的性能，比玻璃更抗碎、更轻且更便宜，非常适合用作例如灯带的材料。

是的，你可以达到低于0.80的U值。是的，适合用于灯带。不，普通窗户不适合，因为你总是会有磨砂玻璃，无法透视。更便宜？我不这么认为，因为你需要联系专门的公司，这些公司主要服务于工业和商业建筑。我现在不知道有哪个制造商/生产商专门为普通住宅建筑服务。