Construire une maison à 21 ans .. trop jeune ?

Je ne considère pas du tout le projet comme absolument parfait – mais simplement relatif, dans le contexte d’un jeune maître d’ouvrage, au sens d’une maison d’apprentissage à l’habitat et à la planification, ou à la manière de « my first Sony ». À vingt-et-un ans, le droit pénal des mineurs s’applique encore à la planification d’une maison. La maison à venir n’a, à mes yeux, que pour but d’être une première étape sur le chemin de devenir propriétaire. Cela permet au maître d’ouvrage d’avoir tout d’abord son premier bien immobilier en poche et, en l’utilisant, d’affiner quotidiennement ses sens sur ce qui aurait pu être mieux planifié. Dans cinq ou peut-être huit ans, il laissera alors derrière lui la maison chenille pour construire une maison papillon. Plus la cabane est « mainstream », mieux elle se revendra ensuite. Investir maintenant de l’énergie d’optimisation serait largement un gaspillage. Un optimum de Pareto dans cette situation n’est pas seulement suffisant, il est même préférable.
Cette évaluation se limite aux faits concrets (murs), je ne tiens pas compte des meubles dessinés et pense qu’avec une planification de cuisine, on pourra détailler suffisamment cet espace de vie-cuisine pour que cela corresponde dans le cadre de ces murs. La baie en saillie coûte cher, surtout à cause des conséquences pour la charpente. Mais elle est probablement prévue ici pour compenser en plan l’escalier, et n’est donc pas complètement superflue. Je la « lisserais », c’est-à-dire la raccourcir d’un quart de mètre et avancer les côtés à la même ligne de façade. Cela représenterait en conséquence environ dix à douze mètres carrés de plus au total sur les deux étages, mais à cause de la charpente plus avantageuse, pratiquement au même prix.

Je ne comprends pas ça. Pourquoi cela serait-il un gaspillage d'optimiser autant que possible ? Construire une maison consomme tellement de ressources et d'énergie, que je veillerais à en tirer le meilleur parti, sans qu'il faille en reconstruire une nouvelle après seulement 8 ans.

J'ai relu tout maintenant et je vois que Daniel écrit à la page 6 dans le post 31 que le rendez-vous de pose est en novembre.

Je doute donc qu'il y ait encore beaucoup à changer au plan de sa maison préfabriquée.

Daniel, peut-être que tu peux revenir là-dessus.

im November Stelltermin

Je ne trouve pas le projet particulièrement passionnant, mais notre maison des années soixante n'est pas non plus exceptionnellement belle.
On peut néanmoins y vivre confortablement et l'adapter ; si cela ne plaît pas, on peut modifier la plupart des choses. 140 mètres carrés suffisent pour qu'une famille s'y sente bien.
(Les enfants partent déjà à 21 ans)

En tout cas, je souhaite :
Bonne chance et peu de pluie.

Construire une maison consomme tellement de ressources et d'énergie, je m'assurerais de tirer le meilleur parti, sans avoir à en reconstruire une nouvelle après seulement 8 ans.

On peut googler Pareto, moi-même je n'ai pas le baccalauréat bavarois.

Il ne s'agissait pas de Pareto (Merci, je n'ai pas besoin de chercher sur Google), mais du fait que l'on considère comme quasi certain que l'on va de toute façon construire quelque chose de nouveau après peu de temps.