La pompe à chaleur géothermique n’a-t-elle pas été extrêmement chère chez toi ?
Non, je économiserais environ 2 500 € avec du gaz / solaire par rapport à une pompe à chaleur géothermique. Avec les capteurs tubulaires, il pourrait même s’agir d’un surcoût avec du gaz / solaire – je dois demander la différence de prix.
Et pourquoi les panneaux plats ne sont-ils pas envisageables ? Laisse-les simplement poser et le sujet est clos.
Je dois demander si l’entreprise est prête à exécuter cela ainsi. Et si c’est même autorisé. Ils m’ont maintenant présenté ces deux options ; je ne pourrai clarifier davantage que lundi. La question est de savoir si les tubes sont tellement plus chers que la différence de prix pour les capteurs plats, inefficaces sur le toit plat, « vaut le coup » ou si, malgré le surplus de prix, un meilleur rapport coût/bénéfice est obtenu grâce à l’utilisation des capteurs tubulaires. Malheureusement, je n’ai reçu que ces deux images. Je devrais demander les calculs à ce sujet. Comme c’est toujours très laborieux, je devrai dire précisément quelles données je veux.
Parce qu’une pompe à chaleur air-eau est selon le lieu environ 10 000 à 15 000 euros moins chère et que tu récupères ça avec une pompe à chaleur géothermique seulement après de nombreuses décennies (si jamais !).
Je ne veux absolument pas avoir un tel appareil extérieur et si pompe à chaleur, alors uniquement une pompe à chaleur géothermique avec le taux de performance le plus efficace.
La pompe à chaleur géothermique incl. forage coûte environ 2 000 € de plus que la pompe à chaleur air-eau. Je n’ai aucune seconde à y réfléchir, si ces deux options sont les seules disponibles.
Ce qui me dérange dans les histoires de pompe à chaleur, c’est que j’estime souvent que les calculs sont optimistes. Je vois ici des coûts de maintenance plus élevés que pour des chaudières à gaz déjà établies, où il y a un chauffagiste à chaque coin de rue. Si nous avions pris la Waterkotte AI1 Geo proposée, il faudrait aussi un des rares partenaires de service Waterkotte, qui n’est pas vraiment à côté, et qui ajoute toujours à ses tarifs horaires élevés (moins de concurrence qu’avec un chauffagiste classique) de grosses indemnités de déplacement. Si une pompe à chaleur est parfaitement réglée, cela peut être rentable et si elle requiert peu d’interventions techniques grâce à la solidité de l’installation. Mais au moindre problème, mon avis est que les frais annexes (indépendamment de la consommation électrique souvent non atteinte, qui est indiquée) feront qu’on dépensera plus qu’avec du gaz / solaire.
Nous avons actuellement dans le bien en location une installation Nibe. Celle-ci doit être entretenue une fois par an ou tous les deux ans (je ne sais pas exactement car je n’ai pas le contrat). Il y a un contrat de maintenance. Il y a deux pompes à chaleur dans la maison. Cela coûte au bailleur chaque fois environ 500 € tout compris, et le technicien reste moins de 30 minutes sur place. Quand un technicien vient chez mes parents pour la chaudière à fioul, on est à 120 € pour un entretien normal. Au début, il y a eu un énorme chahut à cause de l’inefficacité totale de l’installation. Puis ce fut un jeu de ping-pong. Le technicien Nibe dit que les volets de ventilation n’étaient pas bien réglés ; le fabricant de ventilation dit qu’il n’a reçu aucune indication à ce sujet. Ensuite, le technicien Nibe a mesuré toute l’installation de ventilation, correctement réglé les volets et envoyé une lourde facture au bailleur.
Les pellets ne sont pas une option. Maintenant, il s’agit essentiellement du choix des capteurs solaires. Nous ne pourrons pas le clarifier définitivement ici sans connaître la différence de prix et sans savoir s’ils seraient également prêts à poser les capteurs plats de manière fonctionnellement minimaliste sur le toit. Pour les capteurs tubulaires, il semble qu’on ait besoin de moins de m². Cela relativisera certainement un peu le surcoût.