Un fil intéressant, qui est également pertinent pour nous en ce moment. Voici notre projet de construction.
Contrairement à notre souhait, il n’est pas possible d’installer une pompe à chaleur géothermique avec sonde profonde.
Pour nous, les options sont à l’étude (chacune avec indication des surcoûts par rapport à la Waterkotte AI 1 Geo initialement prévue, sans les coûts du forage profond, que l’entrepreneur général (EG) avait d’abord estimés à 15 000 €, ce qui n’est pas réalisable) :
Précisons d’emblée que la maison sera équipée d’une ventilation contrôlée Vaillant Reco Vair avec récupération de chaleur.
1) Gaz et solaire :
Viessmann Vitodens 200-W avec Vitosol 200F et ballon d’eau de 400 l Vitocell 100B
---> supplément de 4 899 € plus coût de raccordement au gaz d’environ 2 000 à 2 500 €
2) Pompe à chaleur air :
Waterkotte Eco Touch DA Air 5018.5 Ai avec ballon Waterkotte EcoStock de 390 litres
---> supplément de 9 487 €, donc effectivement 2 100 à 2 600 € plus cher que la solution gaz/solaire
3) Géothermie avec capteurs de surface :
L’option probablement la moins attractive. La Waterkotte AI1 Geo resterait en place. S’y ajouteraient environ 10 000 € pour les capteurs de surface et, selon l’estimation de l’EG, de 6 000 à 8 000 € (!!) pour les travaux de terrassement.
D’après mon estimation actuelle – malheureusement encore subjective –, je penche plutôt pour gaz + solaire ou uniquement gaz, si les exceptions applicables ici peuvent être acceptées.
J’ai parlé avec plusieurs installateurs, qui estiment qu’avec le projet en question et une charge thermique calculée de 7 548 W, une pompe à chaleur air n’est pas une alternative raisonnable à la combinaison gaz/solaire. Peut-on le dire aussi globalement ? Cela va encore un peu évoluer, car nous avons dû réduire la hauteur du bâtiment afin d’obtenir le permis de construire. Un nouveau calcul sera fait, mais cela ne modifiera certainement pas complètement la base de la décision. Il y aura environ 41 m³ de volume clos en moins.
Je dispose d’un calcul détaillé de la charge thermique. Quelles valeurs en découlant pourraient encore être pertinentes pour évaluer la question ?
Le calcul de la charge thermique a été réalisé par notre EG via cette entreprise.
Est-il utile de pousser les recherches, de commander des calculs supplémentaires et de peser le pour et le contre ? Ou le gaz, voire gaz/solaire, est-il vraiment la solution la plus pertinente ? L’idée ne me déplaît pas. C’est plutôt subjectif. Je considère les chaudières à gaz comme une technologie plus mature et je pense que les prix de l’électricité augmenteront davantage que ceux du gaz. Si nous avons une situation comparable au Danemark, où aucune nouvelle construction n’est plus autorisée avec chauffage au fioul ou au gaz, il pourrait même y avoir un fort excédent de gaz. Ce ne sont bien sûr que des hypothèses. En aucun cas, je ne pense que le gaz deviendra nettement plus cher que l’électricité.