使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

燃气费用以每千瓦时7美分计 - 能源费用为833欧元 --> 11100千瓦时热能；电费为每千瓦时19美分（顺便说一句很便宜），能源费用为539欧元 --> 2836千瓦时电能 --> 11100 / 2836 --> 3.9……至少供暖工程师是这么认为的。

我们有一个带有10平方米太阳能辅助的燃气供暖系统。
供暖面积：180平方米
每年燃气费用：650欧元

在计算时除了成本外，一定要考虑空气源热泵的噪音。在我们邻居那里，有人装了空气源热泵。那个设备声音非常非常大。和邻居之间产生了不少矛盾。我一点也不想经历那样的情况。

这里附近有多个空气源热泵，实际上即使在严冬也都很安静。

我姐夫家的声音即使在最高档，也只有站在进气口旁边才能听到。在10米外就听不到了。可能是设备的问题，你可以问一下那个压力大的邻居设备型号，然后写在这里。

一个对我们目前也具有相关性的有趣帖子。这是我们的新建项目。



与我们的期望相反，不可能安装带深井探头的地热热泵。

我们考虑的选项（每个选项均附带与最初考虑的Waterkotte AI 1 Geo相比的附加费用，未包括总承包商最初估计的€15,000深钻费用，该费用不可行）：

首先需要说明的是，房屋将配备一台带热回收的Vaillant Reco Vair受控居室通风系统。

1) 燃气和太阳能：
Viessmann Vitodens 200-W 配合 Vitosol 200F 及400升水箱 Vitocell 100B
---> 附加费用€4,899，加约€2,000至€2,500的燃气接入费用

2) 空气源热泵：
Waterkotte Eco Touch DA Air 5018.5 Ai 配390升 Waterkotte EcoStock储存罐
---> 附加费用€9,487，即比燃气/太阳能方案贵约€2,100至€2,600

3) 带地面采集器的地热能：
可能是最不具吸引力的选项。Waterkotte AI1 Geo仍保留。此外，约€10,000用于地面采集器，按总承包商估计€6,000至€8,000（！！）用于土方工程

根据我目前的——不幸的是仍带有主观色彩——评估，我更倾向于燃气+太阳能或仅燃气，只要能通过这里可能适用的例外情况。

我与多位安装人员沟通过，他们认为，对于该项目及计算出的7,548 W供暖负荷，空气源热泵不是燃气/太阳能组合的合理替代方案。能否如此一概而论？由于我们为了获得建筑许可不得不降低了建筑高度，相关数据会有轻微调整。届时会重新计算，但这不会完全颠覆决策基础。建筑体积大约减少41立方米。

我手头有一份详细的供暖负荷计算报告。不知道其中哪些数值可能对评估该问题仍有参考价值？

该供暖负荷计算是我们总承包商委托这家公司完成的。

是否值得继续深入研究，委托更多计算和权衡？还是燃气或燃气/太阳能的方案确实是切实有效的解决方案？我对这个想法并不反感，但这更多是主观判断。我认为燃气锅炉是更成熟的技术，且相信电价上涨速度会快于天然气价。如果我们遇到像丹麦那样的新建房屋完全禁止使用油和燃气供暖的情况，甚至可能出现天然气供应过剩。当然这些都是推测。我绝不认为天然气价格会比电价涨得更猛。

那就加把劲，让能源顾问检查一下你是否需要太阳能热水系统。