KfW - construcción: ¿es necesario o no?

Quizás sea por la edad, pero a veces tengo la sensación de que al construir se imponen demasiados llamados estándares entre los constructores y constructoras, como si hoy en día no se pudiera construir sin esto o aquello.
Leo, entre otras cosas, que una casa sin calefacción por suelo radiante es una completa tontería, que todos los valores xy posibles se superan mutuamente o que solo parece posible una u otra opción y esto se da por hecho.
Esto también ocurre frecuentemente con el tema KfW.
Al final, quiero sentirme realmente bien en mi casa diseñada de forma completamente individual, y se debería dar más importancia a ese detalle; pero muchas veces, lamentablemente, se acaba el dinero. Hasta ahora no he tenido todo lo relacionado con KfW, ventilación controlada, calefacción por suelo radiante, etc., o solo parcialmente en mis distintas situaciones habitacionales y, aun así, siempre he procurado sentirme muy bien en la casa.
Me gusta la individualidad valiente en el diseño, algo que nadie más puede sentir por mí.
Con o sin KfW, eso no cambiará tu bienestar en la casa. Si cuesta un poco más, puedes hacerlo, de lo contrario, invertiría ese dinero en otra parte para mejorar directamente la calidad de vida y habitabilidad.

¿Y qué sería eso?

¿Y qué sería eso?

Como se escribió, el énfasis estaba en YO:
- Aire acondicionado, porque la humedad me hace la vida difícil en verano
- un plano de planta genial e individual en colaboración con alguien que pueda diseñar planos según mi gusto
- un techo de vidrio sobre la terraza
- una ducha realmente elegante o un baño completo por planta más un baño de invitados
- un pequeño espacio para huéspedes propio
- una sauna de jardín
- persianas o estores enrollables......
etc.....

Estas son cosas que hasta ahora siempre he considerado extremadamente cómodas y agradables, por lo que volverán a la nueva casa. Eso solo tiene validez para mí o son mis prioridades en la lista, pero allí invierto con gusto más; menos en garaje, coche, exteriores, estándares KFW más altos (sin que mi jardín tenga que verse feo).
Además, manejo la energía con cuidado en general.

Eso ya suena bien. Por supuesto, también se pueden cuestionar sus afirmaciones con razón, pero quizás también pueda mostrarte objetos de referencia. Mi antigua casa fue construida en su época con 36 cm de ladrillo y me gustó vivir allí. Por supuesto, la distribución, la ubicación de las ventanas, etc., también son muy importantes, como muchos otros aspectos. Personalmente, también me gusta confiar en una persona que me dé una impresión sólida y en alguien que recomiende lo que conoce bien. Pero en cuanto a la distribución, definitivamente querría encontrar mis necesidades más personales.

Y así a alguien buscamos. Nadie que quiera imponernos algo, sino alguien que diga lo que puede hacer y que también nos ayude con las decisiones.

Y ya tenemos nuestras propias ideas y también un plano básico. Este se basa en la ubicación de la casa. Donde hay mucha luz también deberían estar las habitaciones que se usan a menudo (salón, habitación de niños) y, por supuesto, una terraza al sur.

Seguimos buscando.

¿Cómo lo habéis hecho?

Hemos construido de manera ecológica y renunciado a la subvención. Con un bosque propio que produce mucho más biomasa de la que necesitamos para calefacción y el deseo de calor radiante, un horno de leña básico era la opción. Con eso ya sales del sistema KfW. Por supuesto, aún se puede construir de manera muy eficiente, nadie lo prohíbe y se cuidan los recursos.

Como escribí, el énfasis estaba en YO:
- Aire acondicionado, porque la humedad me afecta mucho en verano
- un plano de planta genial e individual en colaboración con alguien que pueda resolver bien los planos según mi idea
- un techo de cristal sobre la terraza
- una ducha realmente elegante o un baño completo por planta más un aseo de invitados
- un pequeño área de invitados propia
- una sauna de jardín
- persianas o estores venecianos......
etc.....

Son cosas que hasta ahora siempre he encontrado muy cómodas y agradables, por eso vuelven a la nueva casa. Eso solo tiene validez para mí, es decir, son mis prioridades en la lista, pero aquí invierto con gusto más; menos en el garaje, el coche, las áreas exteriores, estándares más altos KfW (sin que mi jardín tenga que quedar feo por ello).
Además, manejo la energía con cuidado en general.

gracias, hay cosas muy bonitas ahí (-:
Podría poner una marca de verificación detrás de cada punto, solo que el aire acondicionado realmente creo que me falta...
Para el dormitorio tal vez realmente debería añadirlo todavía...

Otra vez interesante ver la influencia que tiene la política sobre los hechos
y que se lleguen a afirmaciones totalmente sin sentido, como que un gas sería similar a una bomba de calor aire-agua.

Cada bomba de calor aire-agua no cumplía con el reglamento de ahorro energético hasta 2014. Sólo cuando la política decidió que el factor de energía primaria real se aumentaría políticamente, las bombas de calor aire-agua empezaron a ser rentables y condujeron a construcciones más económicas, ya que también se podían justificar envolventes de edificios relativamente malas.
Cualquier constructor general o fabricante de casas prefabricadas debió haberse alegrado. Porque, ¿a dónde fue ahora la ganancia adicional,...?
La fotovoltaica generalmente aporta alrededor del 25% en hogares privados y la energía se genera en el momento equivocado.
La electricidad realmente suministrada no puede ser electricidad neutra en CO², ya que toda la energía renovable producida en Alemania apenas cubre la digitalización actual.
Y aquí ni siquiera expertos como el Prof. Lesch tienen propuestas para el futuro.

Al menos, la política confía en que el ciudadano pueda calcular y pensar lógicamente.
Por eso, los KfW40+ sólo se subvencionan con almacenamiento de baterías. Lo cual es un desastre ecológico similar al de todos los coches eléctricos. Nadie compra una batería nueva para un ID3 después de 8 años por 21.000,-€. La vieja sólo puede acabar actualmente en una planta de incineración de residuos, porque no es reciclable. Ni se mencionan los daños ambientales y el trabajo infantil en África o Latinoamérica para la extracción de litio y cobalto.

Si KfW55 o no, por ahora tampoco es una cuestión, porque una casa KfW55 simplemente es más barata de construir que una casa con el reglamento de ahorro energético. Ni se consideran los costos secundarios más bajos.

Luego viene en 2021/22 la enorme depreciación de las casas con reglamento de ahorro energético, cuando según la nueva ley de energía para edificios sólo se permitirán nuevas construcciones como casas pasivas.

Nunca hay que olvidar que muchas decisiones políticas están fuertemente influenciadas por lobbies. Lo que no es el lobby del consumidor promedio.

Porque si al estado de repente le falta el impuesto sobre hidrocarburos, ¿sobre qué energía se puede aplicar este impuesto entonces?