KfW - construcción: ¿es necesario o no?

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Si solo se trata de ecología, entonces todo eso es una tontería, porque comprar una casa usada es la opción más ecológica.

Sí, solo que lo malo es que sigue tratándose de una nueva construcción.

eh... ¿DÓNDE dice eso? No lo leo en nadie; ni a favor ni en contra. Precisamente ESO era lo que la mayoría aquí quería decir, que no es algo en blanco y negro, como aparentemente tú lo has percibido.
Tu respuesta un poco agresiva me sorprende y las palabras "violencia" o "tontería" provienen exclusivamente de ti.
Mayormente se trataba de diferenciación, según lo que leo.
Tener una opinión diferente no significa que tu proyecto o tu convicción sean tonterías. Comparto la convicción ecológica pero soy crítico (una diferencia con ser gruñón) y aprendo algo con la discusión.
No creo que alguien aquí quiera arruinarte tu proyecto solo porque se permite tener una opinión diferente o más matizada.

¿Dónde ves que yo diga que es en blanco y negro? Eso realmente me interesa.
Sobre todo porque he repetido varias veces que esa es mi prioridad muy personal y que nadie más tiene que compartirla.
No siento que alguien quiera arruinarme mi proyecto. Más bien siento que intentan demostrarme que una "casa ecológica" (por favor, nota las comillas) no es en principio más ecológica que una casa según la ordenanza de ahorro energético. Y eso, con todo respeto, sigo considerando incorrecto.
Por cierto, "violencia" y "tontería" no son palabras tan fuertes como para que se me atribuya agresividad. Sobre todo no en el contexto anterior.

Construir y dejar construir, mejor dejarlo así.

¿Y entonces quién está realmente haciendo proselitismo aquí?

Bueno, hasta ahora sólo tú has hablado de "tonterías", "estupideces", "disparates" y "violencia".
También es sospechoso el pensamiento categórico y en blanco y negro que muestras. Además, que evites discutir el contenido y te desvíes inmediatamente hacia la retórica mencionada.

Tengo más bien la sensación de que se quiere demostrar a toda costa que una "casa ecológica" (por favor, ten en cuenta las comillas) en principio no es más ecológica que una casa conforme a la ordenanza de ahorro energético.

Por favor, trae la cita correspondiente, no la encuentro por ninguna parte.

... ¿que obtienen su electricidad en el período de calefacción de fuentes de energía fósiles? ¿O de la central nuclear? La instalación fotovoltaica no ayuda en invierno.

¿Entonces la bomba de calor es ecológica?

... que también se produce pero después tiene que ser desechada (véase toda la basura de poliestireno expandido que se ha producido durante mucho tiempo/se sigue produciendo).

Supongamos que construyes tu casa con bomba de calor y usas 100% electricidad verde.

Como solo hay una cantidad limitada de esta electricidad, para compensar tu consumo se debe generar electricidad con carbón o gas.

Esto puede llevar a que sea ecológicamente mejor producir poco CO2 con una caldera de condensación efectiva, en lugar de producir electricidad con “mucho” CO2 en una central de carbón.

La electricidad verde siempre incluye también bioenergía. Entonces se quema madera y otras plantas. Simplemente crecen otra vez

¿Has mirado alguna vez cuánta energía gris hay en una casa EPS-KfW55? Tan poco como para que ni siquiera puedas quemarla durante la vida útil de una simple casa bajo la Ordenanza de Ahorro de Energía.

Que hoy todos estén tan sensibles - como si mi último comentario hubiera sido tan agresivo... Creo que también se puede leer claramente que fue intencionadamente escrito de forma polémica. Así que chicos, un poco más de piel gruesa por favor.

Por lo demás, ya se ha discutido suficiente en cuanto al contenido - por supuesto que ahora también podríamos hablar sobre si las plantas de biogás son tan geniales, pero de todas formas no llegaríamos a un acuerdo.

El OP está construyendo y quiere saber si KfW55 es absolutamente necesario. Por décima vez: no, no es necesario. ¿Si vale la pena monetariamente? No lo sé. ¿Es para mí un valor añadido aparte de consideraciones monetarias? Sí, claramente.

Pero aquí no se trata de mí, solo he escrito mis reflexiones al respecto. Prefiero dejarlo así.

El OP está construyendo y quiere saber si KfW55 es absolutamente necesario. Por décima vez, aproximadamente: No, por supuesto que no es necesario.

¡Estoy de acuerdo! Pero, desde el punto de vista del consumo de energía y/o del valor de reventa, se recomienda construir lo más energéticamente "moderno" posible, siempre que sea financieramente viable. Y eso debe decidirlo cada uno por sí mismo.

Así que chicos, un poco más de piel dura, por favor.

¿Se puede exigir "dureza de piel" cuando se responde a una discusión objetiva con "polemica"? No lo sé...

Volver a la pregunta inicial
KfW Haus no significa más que tu casa debe cumplir ciertos requisitos de la KfW para recibir subvenciones.

Así que consulta en las páginas de la KfW cómo están las subvenciones en este momento.

KFW suele significar también una bomba de calor como calefacción, para esto también hay subvenciones esta vez de la BAFA. Así que también revisa en sus páginas qué subvenciones puedes obtener.

Cuando tengas estos datos, puedes calcular por ti mismo si te conviene KFW 55.

Solo debes cumplir con la [Energieeinsparverordnung].