KfW - 建设是必要的吗？

也许这也跟年龄有关，但我有时感觉，现在建筑业中，建筑者之间设定的所谓标准过于夸张，仿佛如今没有这个或那个就无法建造房屋。
我读到，有人说没有地暖的房子完全是胡说，各种各样的xy值相互超越，似乎只有这样或那样才可能，而且被当作事实。
这在Kfw（德国复兴信贷银行）相关话题上也经常出现。
最终，我希望能在自己个性化设计的家里感到真正舒适，细节上应更加重视；但通常到这里钱就用完了。我之前在不同的居住环境中，关于KFW、受控居住通风、地暖等，我没有或只有部分配备，但我仍然确保在家里感到非常舒适。
我喜欢大胆的个性化设计，这是别人无法替我感受的。
有无KFW——这不会改变你在家的舒适感。如果只是稍微贵一些，你可以做；否则我建议把钱投入到其他直接提升居住和生活质量的地方。

那会是什么呢？

那会是什么？

如前所述，重点在于我：
- 空调，因为潮湿让我夏天的生活不舒服
- 与能根据我的需求设计出优秀户型的人合作，打造一个很棒且独特的户型
- 露台上的玻璃屋顶
- 一间非常时尚的淋浴间，或者每层一间完整的浴室加一个客用卫生间
- 一个小型的独立客人区
- 一个花园桑拿房
- 百叶窗或百叶帘……
等等……

这些都是我一直觉得非常舒适和愉快的，因此我会在新房子中继续保留。 这些只是对我个人有效，是我列表上的优先事项，但我愿意在这些方面多花钱；在车库、汽车、户外设施、较高的KFW标准方面则少投入（而且我的花园不会因此难看）。
此外，我通常也会节约用能。

这听起来已经很好了。当然，人们可以理直气壮地质疑他的说法，但他可能也能向你展示参考对象。我以前的房子当时是用36厘米厚的砖建造的，我很喜欢住在那里。当然，平面图、窗户的位置等也非常重要，还有许多其他因素。我个人也喜欢依赖一个给人脚踏实地印象的人，以及推荐他熟悉的东西的人。至于平面图，我一定要找到能满足我个人私密需求的设计。

我们就在找这样一个人。不是想推销什么，而是能说出自己能力，并在决策时帮助我们的人。

我们已经有了自己的想法，还有一个大致的平面图。它依据房屋的位置设计。光线充足的地方应该是经常使用的房间（客厅、儿童房），当然还有一个朝南的露台。

我们会继续寻找。

你们是怎么做的？

我们采用了生态建筑，并放弃了补贴。拥有自己的森林，生产的生物质远远超过我们取暖所需，再加上追求辐射热，选择了一个基础炉。这已经不符合KfW的体系了。当然，仍然可以高效建筑，没有人禁止这样做，而且还能节约资源。

正如所写，重点在于我：
- 空调，因为闷热的天气让我夏天生活不舒服
- 一个很棒、个性化的户型设计，与一位或某个能够按我的想法出色设计户型的人合作
- 露台上的玻璃顶棚
- 一个非常漂亮的淋浴间，或者每层楼一个完整的浴室加一个客用卫生间
- 一个小而独立的客人区
- 一个花园桑拿
- 百叶窗或电动百叶帘……
等等……

这些都是我至今一直觉得非常舒适和愉快的东西，因此它们会再次出现在新房子里。这仅对我有效，也是我的优先事项，但我愿意在这些上投资更多；减少车库、汽车、户外设施、更高的KfW标准上的投入（不必牺牲我花园的美观）。
此外，我对能源总体上持谨慎态度。

谢谢你，这里面有很多美好的东西 (-:
我几乎可以在每一项后面打勾，只是真的缺了空调……
卧室或许真的需要再装一个……

再次有趣的是，政治对事实的影响，以及出现了完全无意义的论断，比如说气体类似于空气-水热泵。

直到2014年的节能条例之前，所有的空气-水热泵都未能通过。直到政治决定将实际的一次能源系数简单地政治性提高后，空气-水热泵才变得经济可行，促使更廉价的建筑方式得以实行，因为这样即使较差的建筑围护结构也能得到经济效益。
每个总承包商或成品房制造商都应该感到高兴。因为额外的利润流向了哪里，...
光伏一般在私人家庭中回收约25%，而且能源在错误的时间产生。
实际输送的电力根本不可能是零碳电力，因为德国目前所有再生能源生产仅能勉强满足当前的数字化需求。
对此，连专家如Lesch教授也没有未来的解决方案。

至少，政治相信公民能够计算和逻辑思考。
因此，KfW40+仅对配备电池储能的项目予以补贴。这在生态上与所有电动汽车一样是超级灾难。没有人会在ID3用8年后花21,000欧元买新电池。旧电池目前只能被送往垃圾焚烧厂，因为无法回收。环保破坏与在非洲或拉丁美洲进行锂和钴开采所涉及的童工根本未被提及。

是否KfW55，目前也不是问题，因为建造KfW55房屋比节能条例规定的房屋更便宜。未考虑更低的附加费用。

然后在2021/22年出现节能条例房屋的巨大贬值，因为根据新的建筑能源法，仅允许新建被许可为被动房。

永远不要忘记，许多政治决策常常受到游说团体的强烈影响。而这并不是普通消费者的利益代表。

因为如果国家突然失去矿物油税，那么这笔税只能加在什么能源上？