KfW - construcción: ¿es necesario o no?

...Ajá. Entonces demuestra tu tesis de que KfW-55 es más barato de construir que la normativa de ahorro energético con esas mismas. Incluso la KfW habla aquí de ~10% de costos adicionales. Que, por cierto, puedo confirmar en esa magnitud, ya que me ofrecieron mi proyecto de construcción como KfW 70 (normativa de ahorro energético), KfW 55 y KfW 40.

¡Ah, eso me interesa mucho! Aquí decidimos según la "intuición"
¿Cuál fue el resultado en números (diferencias) y bajo qué estándar construyeron?

@MayrCh

ISE:
...aproximadamente 0,3 puntos porcentuales por año sobre valores promedio de aproximadamente 17,5% [ISE10] y valores máximos de 22%.

La evidencia está más arriba con varios proyectos actuales.
Ahí también se mencionan cifras concretas.

Como todavía te han ofrecido una casa KfW70,
hablas de las antiguas condiciones KfW respecto al 10%.
Es sabido que un mayor aislamiento se vende caro con gusto, aunque esto solo afecta al material aislante.

¡Ah, eso me interesa mucho! Aquí decidimos "a ojo"
¿Cuál fue el resultado en números (diferencias) y bajo qué estándar construyeron?

Se me pasó mencionar.

El recargo de KfW 70 -> KFW 55 habría sido entonces aproximadamente un 5%, creo que unos 15.000€. Por un ahorro anual en calefacción de unos 100€. Aquí solo habría valido la pena gracias a las subvenciones (que pagamos todos). Por lo tanto, en mi caso concreto, ni económica ni financieramente tiene sentido.
KfW 40 habría sido entonces >10% más.

Los viejos estándares con las antiguas subvenciones que ya no existen no aportan nada en comparación con los proyectos actuales.

Una comparación de los costos de construcción menos aún, ya que los aumentos de precios son actualmente demasiado altos. Un cambio de año ya supone un 10%, véase BKI.