KfW - construcción: ¿es necesario o no?

bueno, tal vez simplemente hay que preguntarse qué es lo que uno quiere (calidad de vivienda / comodidad / clima interior, etc.)

Si entonces (así fue con nosotros) ya se tiene una casa de madera con ventilación controlada y fotovoltaica, entonces el camino hacia una casa KfW40(+) no está muy lejos (financieramente)



Nuestras cantidades de subvención (ver arriba) ciertamente no son comparables con una EHF "normal". Pero por ahora confío en mi intuición que me dice que construiré mi casa pareada KfW40+ más barata que siguiendo solo la normativa de ahorro de energía o KfW55.

El efecto ecológico también es muy importante para nosotros. Es decir, a veces tomamos una u otra decisión que no tiene nada que ver con las subvenciones pero que es ecológicamente mejor (aunque más cara). No siempre es posible, pero a menudo. (por ejemplo, revestimientos de suelos, revestimientos/pinturas de paredes, etc.)

Nos gusta la idea de que nuestra casa sea relativamente autosuficiente.

Eres autosuficiente cuando no tienes conexión a la red. El resto es una ilusión. En cuanto en verano tengas que inyectar siquiera 1 kWh a la red porque no lo consumes tú mismo, no eres en absoluto autosuficiente, ni un 100%.

no creo que sea una gran discusión

Para ti quizá no.

un combustible fósil (del que además se depende tanto del extranjero) nunca puede ser ecológico ni siquiera remotamente en comparación con una bomba de calor

A tres pueblos de aquí hay una gran planta de biogás que no genera electricidad, no inyecta ni refrigera el calor residual, sino que acondiciona el biogás y lo inyecta a la red de gas natural. En la red posterior hay actualmente poca industria y casi exclusivamente hogares. El gas que me llega a mí por la llave solo es gas ruso en casos excepcionales; completamente independiente de la tarifa que elijas. Lo contrario ocurre con la electricidad. Pago por buena electricidad ecológica hidroeléctrica, pero estoy en la zona de influencia de una central nuclear, y gracias a los señores Kirchhoff y Ohm justo esa electricidad sale por mi enchufe.

Con el aislamiento adecuado, aún más

¿Has mirado alguna vez cuánta energía gris hay en una casita EPS KfW55? No puedes consumir tanto durante la vida útil de una casita normal con la ordenanza de ahorro de energía.

Se supone que realmente hay gente que se siente más cómoda cuando su casa tiene una buena huella ecológica.

Sí, pero en la mayoría de los casos tiene poco que ver con la conciencia ambiental, sino más bien con querer ponerse uno mismo en un nivel moralmente superior para, en una especie de autojustificación, juzgar las acciones y valores de quienes piensan y actúan diferente.

pienso que hay una razón por la que esto se subvenciona y aquello no.

La razón lamentablemente suele ser demasiado a menudo: el trabajo de lobby.

Está bien, entonces, en resumen:
KFW = tonterías
BAFA = tonterías
Apostar por energías alternativas en la nueva construcción = tonterías

Y además: quien dice que construye ecológicamente y lo hace simplemente porque le importa, en realidad solo lo hace para señalar con el dedo a los demás. El gas es genial, que Alemania quiera alejarse de los combustibles fósiles para 2050 - ¿tonterías? Las plantas de biogás y los enormes campos de maíz son geniales y en general el gas - ¡genial!

¿Todos satisfechos?
(Solo por interés: ¿Cuál es exactamente el problema si para mí es importante y construyo así (no, sin aislamiento EPS, no te preocupes)? Entonces, ¿por qué hay que tratar de convencerme por la fuerza de que todo esto es una tontería? ¿Y quién es realmente el que va de misionero aquí?)

Vale, entonces en resumen:
Kfw = tonterías
BAFA = tonterías
Optar por energías alternativas en la construcción nueva = tonterías

Realmente estoy de acuerdo contigo. Si solo se trata de ecología, todo eso es una tontería, porque comprar una casa usada es la opción más ecológica.

Vale, entonces, en resumen:
Kfw = tonterías
BAFA = tonterías
Optar por energías alternativas en la construcción nueva = tonterías

Y en general: Quien dice que construye ecológicamente y lo hace porque simplemente le importa, lo hace solo para apuntar con el dedo a los demás. El gas es genial, que Alemania quiera dejar los combustibles fósiles para 2050 – ¿tontería? Las plantas de biogás y los enormes campos de maíz son geniales y en general el gas – ¡fantástico!

¿Todos contentos?
(Solo por curiosidad: ¿Cuál es exactamente el problema si a mí me importa y construyo así? ¿Por qué hay que forzarme para hacerme ver que todo eso es una tontería? ¿Y quién es realmente el que aquí va de misionero?)

ehm... ¿DÓNDE dice eso? No lo leo en nadie; ni a favor ni en contra. Justo ESO es lo que la mayoría aquí quería decir, que no es tan blanco o negro como tú aparentemente lo percibiste.
Tu respuesta un poco agresiva me sorprende y las palabras "violencia" o "tonterías" vienen exclusivamente de ti.
Mayormente se trataba de diferenciar, según lo que leo.
Tener una opinión diferente no significa que tu proyecto o tu actitud sean tonterías. Comparto la actitud ecológica pero soy crítico (una diferencia con estar gruñón) y aprendo algo con la discusión.
No creo que nadie aquí quiera arruinarte tu proyecto solo porque se permite tener una opinión diferente o matizada.

Originalmente solo queríamos construir según la [Energieeinsparverordnung] y no cumplir con ningún estándar [KFW]. Pero el [GU] construye sus casas estándar de manera que de todos modos alcanzarían "buenos valores [KFW70]" – sé que [KFW70] ya no existe, solo como referencia.
Luego, al final de nuestras negociaciones con nuestra equipación especial, ya habíamos montado una casa que estaría cerca del estándar [KFW55].
Por razones financieras decidimos hacerlo, por el crédito de apoyo.
120.000€ a 0,75% ya son agradables, pero para nosotros ya compensaba con el subsidio.
Para cumplir el estándar solo necesitábamos un aislamiento perimetral (2550€ adicionales) y el asesor energético (3500€ adicionales).
La mitad del honorario del asesor energético la recupera uno de la [KFW], así que al final el asesor energético nos cuesta solo 1750€.
1750+2550 = 4300€ de costos adicionales, a cambio recibimos un subsidio de amortización de 18.000€.