En el #13 el alero corre en sentido contrario... en el #17 no está dibujado el alero.
Pero en ambos diseños se puede ver hacia dónde se dirige el proyecto, es decir, orientado hacia el jardín con el lado ancho de la cornisa.
He sugerido la línea del alero en el esquema comparativo.
Sea lo que sea que entiendas por generar potencia reactiva, yo me refiero (por supuesto) a lo último, es decir, a la sinopsis entre el diseño recientemente discutido (29) tras una pausa más larga y el que se mostró al inicio del hilo (1/2). "No adecuado para el terreno" sería una planta si la topografía del terreno requiriera una planta diferente. Los desajustes entre contorno y zona edificable suelen ser fáciles de solucionar, incluso cuando regularmente se dañan aspectos sagrados como la “garaje-camerino-cuartelillo” de la casa (a la que, como se sabe, doy prioridad ZZ de todos modos).
El esquema comparativo está ahora adjunto, la línea negra indica el alero (o la banda del frontón en el #1). Además en el adjunto encontrarás otra planta baja adecuada.
En este nivel, los "problemas" son popularmente hechos en casa, nacidos de las ideas de los propietarios y proyectistas, es decir, básicamente debido a creencias/deseos, por ejemplo, maximizar un jardín solar soleado o el uso indebido de cuerpos anexos para fines de privacidad. A ti parece importarte, por ejemplo, subordinara al perro a la cola, es decir, la vivienda al rendimiento solar. Eso es excelente como guía para la infelicidad o produce con bastante seguridad una larga serie de plantas aún no del todo satisfactorias.
No "priorizo" la planta superior, solo conozco y analizo la relación causal entre el fenómeno de la autosujeción proyectual en la trampa del autogol al comenzar por la planta baja antes que la superior. Como mi querida me motiva a expresarme positivamente, no digo "cuidado al empezar con la planta baja", sino: "se procede mejor comenzando después de cuantificar y cualificar en común el programa espacial y su distribución entre planta baja y alta con la traducción gráfica primero en la planta alta". Así la masa sigue maleable hasta encontrar su forma.
La distribución la habíamos planificado así:
[*]Sótano: taller, almacén, cuarto de lavado, cuarto técnico
[*]Planta baja: habitación de invitados/oficina, baño (ducha y WC), despensa, cocina, comedor y sala de estar
[*]Planta alta: niño 1, niño 2, padres, baño
Lo que aún nos falta es la pieza del rompecabezas para la transición en forma y orientación de la casa sobre el terreno. Algunas ideas, desligadas de todos los diseños: como jardín principal, naturalmente se ofrece la parte derecha del terreno (lado sur), por tanto la ubicación de las habitaciones de los niños hacia el sureste, y el baño y la habitación de los padres se orientan más bien según la disposición de las estancias húmedas? En la planta baja cocina idealmente con acceso al jardín y recorridos cortos desde la entrada. Eso correspondería aproximadamente a una imagen especular del espacio abierto del diseño actual y luego girado 90° en el eje UZS, mientras que una forma en L para sala de estar, cocina y comedor también sería posible, similar al primer diseño.
Sobre esta base, @todos (por favor corrijan si hay algo totalmente erróneo aquí): ¿Qué opciones de disposición (forma y orientación; también considerando que se puede eliminar la despensa) surgen teniendo en cuenta la necesidad de espacio y funcionalidad? ¿O se puede transformar el diseño actual para que se ajuste a esto?
Los conductos técnicos parecen sin plan ni razón en posición y dimensión, están aparatosamente ubicados en la habitación y probablemente sin una idea clara de accesibilidad para revisiones. Seguramente habéis expresado deseos sobre los cuales el proyectista tiene pocas ideas, y ahora quiere al menos dar a los instaladores mucho espacio para sus improvisaciones. Esto parece obra de un arquitecto recién salido de la universidad o un dibujante de obra para generalista, a ambos grupos les falta de manera preocupante y costosa llevar a los propietarios a la realidad del presupuesto y del espacio “solo tridimensional” (ambos requieren una actitud relajada hacia los compromisos o al menos óptimos de Pareto). "¿Qué es exactamente lo que está sin plan aquí?" - bueno, los dos extremos de los conductos (esto es, pares completos de planta baja y planta alta) podrían arrojar luz sobre la cuestión [ya me duelen el estómago otra vez por la prohibición de emoticonos impuestos, algunas frases requieren válvulas así, sino al escritor le cuesta pasar el trago].
Nuestro entendimiento actual, al menos para el diseño del #29 (imagen 1) es: el colector principal para la calefacción por suelo radiante y la calefacción por bomba de calor se sitúa en cada planta en el nicho de la pared 24 hacia el pasillo. Hay espacio también para un colector descentralizado si no se busca uno centralizado. Desde allí la calefacción por suelo radiante llega a todas las habitaciones fácilmente y se puede instalar. Si se colocan dos tubos espiral mínimo de 160 para ventilación mecánica controlada, unas 4 columnas bien aisladas de subida de 40 para bomba de calor y suelo radiante, una bajante, agua, electricidad, red y demás, el conducto se llena rápido. Pero sí, el conducto aquí es ya grande en relación con la casa, aunque el tamaño depende mucho del equipamiento técnico. ¡Accesibilidad para revisión es un buen tema! Gracias por la indicación. Veo problemático el acceso en el otro diseño (planta baja adjunta aquí) y también la emisión de calor a la despensa con montaje invertido. Sugerencias y crítica son bienvenidas.
En #17 he previsto la dirección del alero de Este a Oeste. La orientación hacia el límite norte tenía la ventaja de que se dispone de mucho jardín y superficie de cubierta al sur.
Eso nos gustó mucho también y se le dio al arquitecto como incentivo.
Los miradores y muchas chimeneas también cuestan dinero innecesario.
Solo está previsto un hogar y una chimenea. En el diseño presentado aquí solo se añadió la chimenea recomendada y la posición del chimeneista.
También 3 m de altura libre.
La idea detrás fue: al realizar la ventilación mecánica controlada, según los primeros cálculos es más barato levantar un ladrillo más (incluido lo que va después) que usar tubos de ventilación de 75 en el forjado con mayor necesidad de acero y hormigón y otras ejecuciones técnicas.
