Plano - 135 m², 1,5 pisos, techo a dos aguas

¿También hay medidas aproximadas?
¿Y por qué el garaje no está en el lado norte?

[FALTAN las dimensiones básicas del terreno.
Y entonces me pregunto por qué se valora tan negativamente el Drempel de 1,20, si también había el deseo de un bungalow.
En ese sentido, aprovecharía al máximo la superficie máxima del edificio, planearía un bonito espacio abierto para la sala de estar con una biblioteca separable en el oeste y, si hay espacio, una sala para hobbies, y debajo del techo (35-45 DN) pondría dormitorios, baño, trastero y un cuarto multiusos. El perro tiene espacio abajo, la biblioteca suficiente sol de tarde para leer, y si llega un niño, se utiliza la sala de hobbies (si es lo suficientemente grande), la biblioteca o el cuarto multiusos arriba.
Así que no subiría en altura, sino que aprovecharía todo el ancho.
El carport en la esquina norte delantera, eso da entrada desde la calle, lado sureste (terraza/jardín) con cocina y sala de estar, y en la esquina oeste la biblioteca. Escaleras aproximadamente en el centro del lado de la calle.
Ahorrar costos en ventanas de buhardilla y en la estructura, además colocar la pared portante en el centro y usarla como rejilla para las habitaciones. Ventanas dobles simples, pero más en número. Quizá en el ático, frente a las escaleras, abrir el frontón y usar las paredes como estanterías.]

Y entonces me pregunto por qué la altura del Drempel de 1,20 se valora tan negativamente, si también existía el deseo de un bungalow.

Un muro de tejado (Kniestock) de este formato sustituye completamente un Drempel y, desde mi punto de vista, es por tanto excelente; en cuanto a evitar un piso completo, creo que solo después de hacer los cálculos se verá si una pendiente de 45° no es ya un poco demasiado.

Encuentro el plano de planta extremadamente (de verdad, realmente) bueno

[se refiere al publicado en la contribución #10 de ]
Sí, entonces dime algo sobre

Todavía faltan las dimensiones básicas del terreno.

o, en relación con ello, si el mencionado plano en planta de la planta baja, en sus "medidas originales", sería correcto para considerar aquí un nuevo ático.

Y luego me pregunto por qué se valora tan negativamente el Drempel de 1,20 si también existía el deseo de un bungalow.

Me estoy acostumbrando poco a poco.

En ese sentido, aprovecharía al máximo la superficie máxima del casa, (...)

No estoy seguro de si lo entiendo bien. Tal como está ahora, tenemos en la planta baja aproximadamente 68 m² disponibles y en la planta superior menos, si se considera solo la superficie habitable. Se calcula según la superficie útil habitable (es decir, dicho de forma aproximada, la superficie del suelo - y eso da un total de 135 m². No importa que arriba (y por tanto en total) haya menos superficie habitable). Hacer la planta baja fundamentalmente más grande y una "estructura" más pequeña arriba no será posible, ya que no corresponde a la edificación típica de la zona.

El carport en la esquina norte delantera, eso da la entrada a la calle, lado sureste (lado de la terraza/jardín) con cocina y sala, en la esquina oeste entonces biblioteca. Escalera aproximadamente en el centro del lado de la calle.
Ahorrar costos en ventanas de buhardilla y estructura, además colocar el muro portante en el centro y usarlo como módulo para las habitaciones. Ventanas dobles sencillas, pero más cantidad. Si acaso en la buhardilla frente a la escalera abrir el hastial y usar las paredes como estanterías.

He intentado dibujar eso aproximadamente, pero no estoy seguro de haberlo entendido bien. Al final, la entrada por la calle me da problemas - no logro que quede bien sin que el sofá quede casi pegado al televisor, etc. Tengo la impresión de que se podría distribuir mejor si la entrada está en el hastial. Pero podría parecer poco atractiva desde fuera y quizás no encaje del todo en cuanto a estabilidad... mejor que el planificador se rompa la cabeza con eso.

es decir, respecto a si la planta baja mencionada en sus "medidas originales" sería correcta para pensar una planta superior nueva.

Para ser sincero, no entiendo al 100% las dimensiones totales de la planta baja mencionada (11x8,25) - soy demasiado profano (¿es esa simplemente la superficie bruta?). Pero si tomo las superficies en metros cuadrados de las habitaciones, al menos en la planta baja obtengo una superficie similar a la que tenemos disponible. He intentado reproducir eso en los planos, con una distribución de muebles un poco diferente... y distribuido acorde a la orientación de la casa.

Intenté dibujarlo aproximadamente

por cierto: para el OG ahora estaba demasiado cansado

Se calcula según la superficie neta habitable (es decir, a grandes rasgos, la superficie del suelo

Eso no sería un "método" realmente original, para llevar a cabo una estafa con el precio por metro cuadrado de primera clase.

Hacer la planta baja fundamentalmente más grande y arriba una "estructuración" más pequeña no será posible, ya que no corresponde a la construcción habitual del lugar.

¿Quieres decir una especie de "planta escalonada", pero sin techo plano? - yo también pienso que eso no sería posible aquí.

y posiblemente en relación con la estática no encaje del todo...

No logro entender bien: ¿dónde podría haber un problema estructural con una entrada por el lado del hastial?

Para ser sincero, no entiendo al 100 % las medidas totales del plano de la planta baja mencionado (11x8,25)

Esas son medidas exteriores.