平面图 - 135平方米，1.5层，双坡屋顶

大概还有尺寸吗？
为什么车库不在北侧？

最大高度/限制： 膝墙高1.20米
（我们最想建的是平房或城市别墅——可惜这里没有

地块的基本尺寸仍然缺失。
然后我觉得奇怪的是，为什么1.20米的膝墙被这么负面评价，明明也有建平房的愿望。
因此，我会充分利用房子的最大占地面积，规划一个漂亮的开放式客厅区域，西侧设有可分隔的书房，如果有空间，还可以设一个娱乐室，屋顶下（35-45 DN）安排卧室、浴室、储藏室和多功能房间。狗可以在下面有空间，书房能享受足够的晚霞光线阅读，如果将来有孩子，要么使用娱乐室（如果空间足够大），要么用书房或屋顶上的多功能房间。
所以我不会选择向上扩展，而是充分利用宽度。
车棚设在前方的北角，这样入口面向街道，东南侧（露台/花园侧）安排厨房和客厅，西角设置书房。楼梯大约位于街道一侧的中间位置。
这样可以节省天窗和结构的费用，将承重墙放在中间，作为房间的布局网格。采用简单的双层玻璃窗，窗户数量更多。可能在顶楼楼梯对面开打悬壁墙，将墙面作为书架使用。

然后我在想，为什么1.20米的踢脚线被如此负面评价，即使有建造平房的愿望。

这种格式的膝墙完全替代了踢脚线，在我看来因此非常合适；关于避免完整层数的问题，我认为只有经过计算后才会相信45°的屋顶坡度不算太大。

我觉得这个平面图非常（真的非常非常）好

[指的是那篇帖子中第10条由 发布的方案]
那么，告诉我一些看法吧

还是缺少地块的基本尺寸。

或者关于那个所说的一楼平面图的“原始尺寸”是否正确，是否可以设想增加一个新的阁楼。

然后我想知道，为什么即使有人想要一栋平房，1.20的斜顶仍然被如此负面评价。

我慢慢习惯了。

因此，我宁愿最大限度地利用房子的最大建筑面积，(...)

我不确定我是否理解正确。就目前来看，我们一楼有大约68平方米的使用面积，而二楼按纯居住面积来说则相对较少。计算是基于净居住面积（粗略来说是地面面积——加起来大约135平方米）。不用在意二楼（或总面积）的居住面积较少的问题。一楼做得更大，二楼缩小的构造行不通，因为这不符合当地的一般建筑习惯。

车棚放在前面的北角，入口朝街道，东南侧（露台/花园侧）有厨房和客厅，西角做书房。楼梯大约在街道一侧中间位置。
节省挑窗和结构费用，中间放承重墙作为房间的格局参考。简单的双层窗户，但数量更多。可能在楼顶楼梯对面打开山墙，把墙作为书架使用。

我试着画了个大概，但不确定我是否完全理解。主要是街道侧的入口让我头疼——很难设计得好，沙发离电视几乎贴得很近。我感觉如果入口在山墙一侧会更好分配空间。但这可能从外观看起来不好，也可能不太符合结构要求……这部分还是让规划师来考虑比较好。

或者说，是否可以在原始尺寸的这层平面图基础上，设计一个新的顶楼结构。

老实说，我对这层平面图的整体尺寸不太完全理解（11x8.25米），我太外行了（这是不是毛面积？）。但如果我用各个房间的平方米数计算，一楼的面积和我们拥有的面积差不多。我试着用图纸进行类似的设计，稍微调整家具布置……并根据房屋朝向进行了分配。

我试着大致画了一下

顺便说一下：我现在太累了，不能做OG。

计算是根据住宅净面积（大致来说就是地面面积）

这并不是真正原创的“方法”，是在以每平方米价格进行一流的农民敛财。

底层普遍做大些，上面做一个较小的“构造”是不行的，因为这不符合当地的建筑习惯。

你的意思是那种“阶梯式楼层”，只是没有平屋顶？——我也认为这里是不行的。

并且可能在结构力学方面不太合适……

我不太理解：结构力学怎么会与山墙侧入口有问题呢？

老实说，我对所说的底层平面图的总体尺寸没有百分之百理解（11x8,25）

这些是外部尺寸。