Comentarios sobre el plano - ¿tamaño y precio están bien?

Lástima que no respondas a las preguntas sobre la necesidad de la vivienda anexa y los 200 m² restantes para "solo" tres personas... si quieres ayuda y sugerencias para un nuevo comienzo, un mayor flujo de información sería fundamental.
Suficiente veces he predicado, y otros también, que una vivienda anexa solo por los ingresos para la financiación de la construcción es una mala idea, es decir, eso rara vez vale la pena.
Además, hay planos amplios incluso con 30 m² menos. En conjunto, eso es un buen potencial de ahorro, por 450k se puede lograr algo bueno.

La idea de la vivienda anexa viene de que nuestro hijo (10) no debe ser echado de casa justo a los 18 años, sino que al menos queremos darle la posibilidad de quedarse. Más adelante realmente pensamos también en la posibilidad de alquilar.

, tengo un consejo para ti: simplemente aumenta tu presupuesto a 1 millón, solo de forma ficticia... así sigue adelante

PD: no es por mi culpa

alrededor de 200 m² para "solo" tres personas

La superficie habitable prácticamente surgió por sí sola. El arquitecto recibió de nosotros algunas imágenes de Pinterest con cosas que nos gustaban. Después de un tiempo, eso fue lo que resultó. Nunca hubo una directriz sobre cuántos m² necesitábamos... Él conoce el presupuesto desde la segunda reunión.

Entonces, lo que he entendido hasta ahora:
- La entrada y el vestidor están demasiado justos (mi esposa ya lo sospechaba) ¿Por qué no escucho esto del arquitecto? — ay, ay, ay
- en cambio, la zona de estar está distribuida de manera ineficiente
- creo que quizás se podrían recortar 1,5 m en la longitud
- los miradores son un generador de costes, aunque son bonitos de ver. Sobre todo el que da a la calle de alguna manera define el conjunto. Algunos lo encuentran poco armonioso, aunque todavía no he entendido cómo podría mejorarse.
- la escalera mejor en la pared de la mitad de la casa adosada, porque no necesita luz solar
- entreplanta/espacio abierto no contra la pared
--> ¿Reflejar la distribución podría ser una posibilidad?
- Lo bueno de todo esto: con 450.000 EUR todavía se puede hacer algo
--> Malo si el arquitecto ya ha recibido fuertes descuentos — a ver cómo sale la conversación...

Gracias por el feedback positivo - ¿a qué partes te refieres?

moderno / Bauhaus / purista (?)

La estética es cuestión de gusto.

Para mí, como un volumen moderno purista, es demasiado fragmentado, demasiados formatos diferentes, tanto en salientes y retranqueos como en formatos de ventanas.

Aquí te han dado un buen repaso. No es nada malo, tú mismo ya lo reconociste. Esa crítica debería dirigirse al arquitecto, pero bueno.

Lo positivo es que se puede hacer algo con el terreno y el planteamiento que vaya estilísticamente en esa dirección.
Yo en tu lugar haría otra lista de prioridades. ¿Qué deseos tienen y en qué orden? Hay un montón de potencial para ahorrar. Claro, entonces no tendrás un salón de 100 m². Puedes pensar si el crío realmente necesita 25 m² + galería durante 6-7 años para luego tal vez mudarse al apartamento independiente. ¿Quizás también te sorprenderá y querrá estudiar lejos?

Si cortas todo eso, quizás solo quede una "ampliación" o un "saliente" o como quieras llamarlo. Puedes quitar fácilmente 50 m² o más sin perder mucha calidad. Menos volumen constructivo menos costoso y vuelves a tu rango de presupuesto.
La ventaja es que se vería más moderno y purista.

La superficie habitable prácticamente surgió. El arquitecto recibió de nuestra parte algunas imágenes de Pinterest con cosas que nos gustaban. Después de un tiempo, eso fue lo que resultó. Nunca hubo una indicación de cuántos metros cuadrados necesitábamos... Él conoce el presupuesto desde la segunda reunión.

Mi peluquera me dice cada vez que los clientes llegan con imágenes de peinados y piden ese corte mostrado. En su opinión, esos son los clientes más molestos.

Quizás el arquitecto interpretó mal las imágenes y con algunos pequeños errores de comunicación un proyecto puede descarrilarse rápidamente.