प्रतिक्रिया योजना - आकार और कीमत ठीक है?

यह दुख की बात है कि आप तीन लोगों के लिए "सिर्फ" तीसरे मंज़िल के अपार्टमेंट और बाकी के 200 वर्ग मीटर की आवश्यकता के संबंध में सवालों का जवाब नहीं देते... यदि आप नई शुरुआत के लिए सहायता और सुझाव चाहते हैं तो अधिक जानकारी देना आवश्यक होगा।
अक्सर मैंने और दूसरों ने कहा है कि तीसरे मंज़िल का अपार्टमेंट केवल निर्माण वित्तपोषण के लिए आय के रूप में रखना खराब विचार है, यानी यह शायद ही कभी लाभकारी होता है।
इसके अलावा, 30 वर्ग मीटर कम होने पर भी खुली डिज़ाइन उपलब्ध है। कुल मिलाकर यह अच्छी लागत बचत हो सकती है, 450k के बजट में इससे अच्छी योजना बनाई जा सकती है।

तीसरे मंज़िल का अपार्टमेंट इस कारण सोचा गया है क्योंकि हमारा बेटा (10 वर्ष का) 18 वर्ष की उम्र में तुरंत घर से बाहर नहीं निकलना चाहता, बल्कि हम उसे कम से कम रहने का विकल्प देना चाहते हैं। बाद में हम वास्तव में किराए पर देने के विकल्प पर भी विचार कर रहे हैं।

, मेरे पास तुम्हारे लिए एक सुझाव है: बस अपना बजट 1Mille कर दो, काल्पनिक रूप से ..... फिर आगे बढ़ेंगे

PS: यह मैंने नहीं कहा है

लगभग 200 वर्गमीटर "सिर्फ" तीन लोगों के लिए

रहने का क्षेत्रफल लगभग वैसे ही बन गया। आर्किटेक्ट को हमने कुछ Pinterest की तस्वीरें दीं जिनमें हमें जो चीजें पसंद हैं वो थीं। काफी समय बाद यह बन कर तैयार हुआ। यह कभी निर्धारित नहीं किया गया कि हमें कितने वर्गमीटर चाहिए... बजट उसे दूसरी मुलाकात से पता है।

तो, अब तक मैंने जो समझा है:
- प्रवेश क्षेत्र और ड्रेसिंग रूम बहुत कम जगह वाला है (मेरी पत्नी को भी पहले से ही ऐसा ही संदेह था) क्यों मैं ऐसा कुछ आर्किटेक्ट से नहीं सुनता - हाय हाय
- इसके बजाय, रहने का क्षेत्र असफल तरीके से विभाजित किया गया है
- मुझे लगता है कि लंबाई में शायद 1.5 मीटर काटा जा सकता है?
- आर्केट्स महंगे होते हैं - भले ही देखने में सुंदर हों। खासकर जो सड़क की तरफ है, वह किसी तरह छवि को बनाता है। कुछ लोग इसे असंगत मानते हैं, हालांकि मुझे अभी तक समझ नहीं आया कि इसे कैसे बेहतर बनाया जा सकता है।
- सीढ़ी बेहतर होगी डुप्लेक्स की दीवार के पास, क्योंकि वहां सूरज की रोशनी की जरूरत नहीं है
- बालकनी/हवा का स्थान दीवार के खिलाफ नहीं होना चाहिए
--> विभाजन को उलटना एक विकल्प हो सकता है?
- अच्छी बात यह है कि: 450kEUR के साथ भी कुछ किया जा सकता है
--> बुरा है अगर आर्किटेक्ट पहले से ही भारी कटौती ले चुका है - देखते हैं, बातचीत का परिणाम क्या होता है...

सकारात्मक प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद - आप किस हिस्से की बात कर रहे हैं?

आधुनिक / बाउहाउस / शुद्धतावादी(?)

दिखावट तो एक व्यक्तिगत पसंद की बात है।

मेरे लिए यह एक शुद्धतावादी आधुनिक भवन के लिए बहुत जटिल है, बहुत सारे अलग-अलग प्रारूप हैं, चाहे वो आगे और पीछे के उभार हों या खिड़कियों के प्रारूप।

तुम्हें यहाँ अब अच्छी खासी आलोचना मिली है। यह सब कोई बुरी मंशा से नहीं कहा गया है, तुमने स्वयं भी इसे समझ लिया है। यह आरोप तो वास्तुकार को लगाना चाहिए, लेकिन खैर।

अच्छी बात यह है कि आप भूखंड और इस दृष्टिकोण से निश्चित रूप से कुछ ऐसा बना सकते हैं जो शैली में इस दिशा में हो।
मैं तुम्हारे स्थान पर एक प्राथमिकता सूची फिर से बनाता। आपके क्या-क्या इच्छाएँ हैं और किस क्रम में। यहाँ बचत की संभावनाएँ पर्याप्त हैं। स्पष्ट है कि तब तुम्हारे पास 100 वर्गमीटर का खुला कमरा नहीं होगा। फिर आप सोच सकते हैं कि क्या बच्चे को 6-7 साल के लिए वास्तव में 25 वर्गमीटर + गैलरी की जरूरत है, जिसके बाद वह शायद अतिरेक निवासी इकाई में चले जाए। हो सकता है कि वह तुम्हें चकमा भी दे और दूर कहीं पढ़ाई करना चाहे?

अगर आप यह सब हटा दो, तो शायद केवल एक "जोड़" या "आगे का उभार" ही बचेगा, या जैसा भी आप इसे कहना चाहें। आप आराम से 50 वर्गमीटर या उससे ज्यादा हटा सकते हो बिना गुणवत्ता में बड़ा फर्क डाले। कम जटिल निर्माण के कारण आप वापस अपने बजट क्षेत्र में आ जाओगे।
फायदा यह होगा कि यह अधिक आधुनिक और शुद्धतावादी दिखाई देगा।

रिहायशी क्षेत्रफल लगभग अपने आप तय हो गया। आर्किटेक्ट को हमने कुछ Pinterest की तस्वीरें दीं जिनमें वे चीजें थीं जो हमें पसंद थीं। एक निश्चित समय के बाद यह इसी रूप में बन गया। हमें कभी यह नहीं बताया गया कि हमें कितने वर्ग मीटर की जरूरत है... बजट उसे दूसरी बैठक के बाद से पता है।

मेरी हेयरड्रेसर मुझे हर बार बताती है कि ग्राहक उसके पास तस्वीरें लेकर आते हैं और उन दिखाए गए हेयरकट्स की मांग करते हैं। उसके अनुसार ये सबसे परेशान करने वाले ग्राहक होते हैं।

शायद आर्किटेक्ट ने तस्वीरों की गलत व्याख्या की और कुछ कम्युनिकेशन की गलतियों के कारण ऐसा प्रोजेक्ट जल्दी ही पटरी से उतर सकता है।