¿Excremento de gato o de animal salvaje? ¡Atención; imagen del montón!

Las urracas probablemente están heridas cuando atrapan a una. ¿Has visto alguna vez un gato acercarse demasiado a un seto con carboneros que están incubando? Una urraca sana tiene que desgarrar al gato. Los restos de aves rara vez se encuentran en el jardín o en la terraza. Mis gatos incluso despejan su lugar de descanso bajo las parras para el carbonero y compañía. Que allí se críe pichones no ha podido ser impedido por los gatos en 20 años.

Hola Knallkörper

tienes que invocar el estado de necesidad justificado (que tú mismo has planteado). Aunque hiera al gato con una resortera, lo cual está prohibido, para defenderme de una lesión a mi bien jurídico (excremento de gato en el jardín) debería aplicarse el §34 StGB y la punibilidad dejar de existir.

Steven

Y ahí exactamente probablemente estarás equivocado. No existe a) un peligro en el sentido estricto para tu propiedad. Probablemente habrá suficientes abogados y jueces que ni siquiera denominarían eso como un daño. Un montón de mierda en el césped es tan poco un daño como la suciedad en el coche. Luego b): mientras el peligro sea actual, puede defenderse de otra manera, con una manguera de agua, gritando fuerte o ahuyentando. Una medida posterior o preventiva no está cubierta por el §34. En particular, no sería una acción dentro del marco del estado de necesidad justificado si te escondes con la resortera, porque entonces tu acción, que sería apta para proteger tus bienes jurídicos, NO la llevarías a cabo "en un peligro actual". Finalmente, también rige c), que tu interés debe prevalecer sustancialmente (la suciedad frente al sufrimiento del animal) y tu acción (disparar) debe ser apropiada, lo cual probablemente no se cumple, como ya se indicó en a).

En principio aplica el §833 del Código de Construcción.
...
El propietario tendría ahora la obligación de reparar este daño.
Si no cumple, considero apropiadas las medidas correspondientes, incrementando su dureza hasta que tenga éxito.

Eso es justicia por mano propia, así que tampoco necesitas manejar párrafos. "Las medidas correspondientes" son ordenadas por los tribunales, después de que denuncies al propietario, si es que llega a ese punto.

Podría también divertirse arrancando el motor de su moto a todo gas durante 10 minutos a las dos de la madrugada, y nadie tendría discusión al respecto.

Ahí también llamarías a la policía y no prenderías fuego a la moto.

Ayuda, los [Hobbyjuristen] están sueltos *sacudiendo la cabeza*

Tú también llamarías a la policía y no prenderías fuego a la moto.

¿Lo dices en serio? ^^

No es justicia por mano propia, ya que no existe una alternativa por parte del poder estatal. Así que o lo acepto o tomo medidas por mi cuenta, hay cosas que simplemente no se pueden resolver por la vía legal.
La teoría y la práctica en este tipo de historias están separadas por kilómetros.
Como dije, basta con acechar con una pistola de agua, no es necesario sacar la pala de inmediato.

Aquí (estúpidamente) están prohibidos los enlaces.
Busca en Google 'Besteuert die Katzen'.
Ahí encontrarás un artículo interesante sobre las pérdidas en la fauna debido a los tiernos gatitos domésticos.
Un estudio citado dice que se matan miles de millones de pequeños animales al año.
En mi opinión, los gatos deberían estar realmente gravados, simplemente para reducir su cantidad.

¡Ayuda, los abogados aficionados están sueltos *sacudiendo la cabeza*

Algunos tienen que ocuparse de ciertos aspectos de la jurisprudencia en el marco de su actividad. ¿Es un arquitecto un abogado aficionado porque conoce la ordenanza de construcción estatal? ¿Podemos llamarte abogado aficionado porque sabes interpretar el reglamento de tráfico?

Por supuesto, también se podría tomar una muestra de ADN y así delimitar al propietario de la [Hinterlassenschaft].