बिल्ली की पू या जंगली जानवर का मल? सावधान; ढेर की तस्वीर!

काले कौवे संभवतः घायल हो जाते हैं जब वे किसी को पकड़ लेते हैं।

क्या आपने कभी ऐसी बिल्ली देखी है जो घोंसले वाले मीस पक्षी के बिलकुल पास एक झाड़ी के पास आती हो?
एक स्वस्थ काला कौआ बिल्ली के बच्चों को मारना पड़ता है।
पक्षी के अवशेष बगीचे या छतरी पर बहुत कम ही मिलते हैं।

मेरी बिल्लियाँ यहाँ तक कि अपने सोने की जगह को अंगूर की बेलों के नीचे मीस और अन्य पक्षियों के लिए साफ करती हैं।
यहाँ 20 वर्षों से बिल्लियाँ रोक नहीं पाईं हैं कि वहाँ घोंसला बनाया जाए।

नमस्ते Knallkörper

तुम्हें न्यायसंगत आपातकालीन स्थिति (जो तुमने खेल में लायी है) को ध्यान में लेना होगा। मैं भले ही एक स्लिंगशॉट से बिल्ली को चोट पहुँचाता हूँ, जो कि प्रतिबंधित है, लेकिन मेरे कानूनी हित (बगीचे में बिल्ली के मल) की चोट से बचाव के लिए §34 StGB लागू होना चाहिए और अपराध बनाए रखने लायक नहीं होना चाहिए।

स्टीवन

और ठीक यहीं पर तुम निश्चित रूप से गलत हो सकते हो। पहला) तुम्हारे अधिकार की वस्तु के लिए वास्तव में कोई खतरा नहीं है। शायद कई वकील और न्यायाधीश यह भी नहीं कहेंगे कि यह क्षति है। घास के मैदान पर मल होना उतना ही क्षति नहीं है जितना कि कार पर गंदगी। फिर दूसरा): जब खतरा वर्तमान हो, तो उसे अन्य तरीकों से भी टाला जा सकता है, जैसे पानी की नली, ज़ोर से चिल्लाना या भगाना। बाद में या भविष्य के लिए उठाया गया कदम §34 के तहत कवर नहीं होगा। खासकर यह न्यायसंगत आपातकालीन स्थिति के तहत किया गया कार्य नहीं होगा अगर तुम स्लिंगशॉट लेकर घात लगाकर बैठे हो, क्योंकि तब तुम अपनी कार्रवाई, जो तुम्हारे कानूनी हितों की रक्षा के लिए उपयुक्त हो, उसे "वर्तमान खतरे" के दौरान नहीं कर रहे हो। अंत में तीसरा), तुम्हारा हित महत्वपूर्ण रूप से भारी होना चाहिए (गंदगी बनाम जानवर का दुख) और तुम्हारा कार्य (गोलियां चलाना) उपयुक्त होना चाहिए, जो दोनों नहीं होंगे, जैसा कि पहले बताया गया।

मूल रूप से §833 निर्माण कानून लागू होता है।
...
पालक की अब यह जिम्मेदारी होगी कि वह इस नुकसान को ठीक करे।
अगर वह ऐसा नहीं करता है, तो मुझे उपयुक्त उपाय उचित लगेंगे, जो कठोरता में बढ़ेंगे जब तक कि सफलता न मिले।

यह स्व-न्याय है, इसलिए तुम्हें धारा के साथ खिलवाड़ करने की जरूरत नहीं है। "उपयुक्त उपाय" अदालत द्वारा आदेशित किए जाते हैं, जब तुम पालक की शिकायत कर चुके होते हो, यदि मामला इतनी दूर जाता है।

शायद उसे हर रात दो बजे अपनी मोटरसाइकिल दस मिनट तक पूर्ण गति से चलाने में मज़ा आता हो, उस पर किसी के पास कोई बहस नहीं होगी।

तुम भी पुलिस बुलाओगे, न कि मोटरसाइकिल को आग लगाओगे।

मदद, शौकिया वकील आ गए हैं *सर हिलाना*

वहां तुम भी पुलिस को बुलाते, और मोपेड को आग नहीं लगाते।

तुम्हारा मतलब है ^^
स्वयं न्याय नहीं है क्योंकि राज्य सत्ता की ओर से कोई विकल्प नहीं है। या तो मैं इसके साथ जीता हूं या मैं खुद कदम उठाता हूं, कुछ चीजें कानूनी रास्ते से लागू नहीं हो सकतीं।
ऐसे मामलों में सिद्धांत और व्यवहार तो हमेशा बहुत दूर होते हैं।
जैसा कहा गया, एक बार पानी की पिस्टल लेकर छुपकर इंतज़ार करने से मदद मिलनी चाहिए, तुरंत फावड़ा निकालना जरूरी नहीं है।
यहां लिंक (मूर्खतापूर्ण रूप से) प्रतिबंधित हैं।
कोई 'Besteuert die Katzen' गूगल करे।
फिर आपको पालतू प्यारे बिल्लियों के कारण पशु दुनिया में हानियों पर एक रोचक लेख मिलेगा।
एक उद्धृत अध्ययन के अनुसार सालाना कई अरब छोटे जानवर मारे जाते हैं।
मेरी राय में बिल्लियों को वास्तव में कर लगाया जाना चाहिए, बस संख्या को कम करने के लिए।

मदद करो, शौकिया कानूनविद मौके पर हैं *सिर हिला रहा हूँ*

कुछ लोगों को अपनी नौकरी के तहत अब कानून की कुछ विशेषताओं से निपटना पड़ता है। क्या एक वास्तुकार को शौकिया कानूनविद कहा जा सकता है क्योंकि वह राज्य निर्माण संहिता जानता है? क्या हम तुम्हें शौकिया कानूनविद कह सकते हैं क्योंकि तुम ट्रैफिक नियमों को समझते हो?

बिल्कुल, एक डीएनए नमूना भी लिया जा सकता है और [Eigentümer der Hinterlassenschaft] को इस प्रकार सीमित किया जा सकता है।