猫粪还是野生动物的粪便？注意；堆积物图片！

乌鸦可能会受伤，如果它们被抓住的话。

你见过有猫靠近带有正在孵蛋的山雀的树篱吗？
一只健康的乌鸦必须扑打猫。
花园或露台上极少见到鸟的残骸。

我的猫甚至会为山雀和其他小鸟清理它们在葡萄藤下的睡觉地方。
过去20年来，猫都没能阻止那里繁殖。

你好，爆竹，

你必须援引你提出的正当紧急状态。我确实用弹弓伤害了猫咪，这违反规定，但为了防止对我合法权益（花园里的猫屎）的侵害，应适用《刑法》第34条，且不再构成犯罪。

Steven

而且你很可能在这一点上错了。首先，a）你的财产实际上并不存在真正的危险。很可能有足够多的律师和法官都不会认为这是损害。草坪上的一坨屎和汽车上的污渍一样不算损害。其次，b）只要危险是当前的，应当通过水管、大声呼喊或驱赶等其他方式来防御。事后或预防性的措施不受《刑法》第34条保护。特别是，如果你躲在暗处用弹弓行动，这不属于正当紧急状态内的行为，因为你并非在“当前危险”中采取行动。最后，c）你的利益必须显著超过（脏乱与动物的痛苦），且你的行为（射击）必须适当，而这两点很可能不成立，理由见a）。

[QUOTE="apokolok, post: 269686, member: 25618"]
原则上应适用《建筑法》第833条。
…
饲养者现在有义务修复该损害。
如果他不履行，我认为采取相应措施是合适的，力度会逐步加强，直到达到预期效果。[ /QUOTE]

这是私力救济，因此你不必援引条文。“相应措施”是法院在你举报饲养者后下令执行的，如果情况真的到了那一步。

[QUOTE="apokolok, post: 269686, member: 25618"]他也可能乐于每晚两点让他的摩托车全速发动十分钟，这没人会有争议。[ /QUOTE]

那你肯定也会报警，而不会去放火烧摩托车。

救命，业余法律爱好者们来了 *kopfschüttel*

[QUOTE="Knallkörper, post: 269695, member: 29990"]你也会报警的，不会去点燃摩托车。[ /QUOTE]
你是说 ^^

这并不是私刑，因为没有国家权力的其他选择。要么我接受，要么我自己采取行动，有些事情确实无法通过法律途径解决。
理论和实践在这些事情上本来就相距甚远。
如前所说，用喷水枪埋伏一次应该管用，不必马上拿出铲子来。

这里（愚蠢地）禁止链接。
可以用谷歌搜索“Besteuert die Katzen”。
你会找到一篇有趣的文章，讲述可爱的家猫对野生动物造成的损失。
文章引用的一项研究估计每年有数十亿只小型动物被杀。
我认为猫确实应该征税，只是为了减少数量。

救命，业余法律爱好者出动了 *摇头*

有些人不得不在他们的工作范围内处理某些司法方面的问题。一个建筑师因为了解地方建筑法规就被称为业余法律爱好者吗？我们能因为你知道如何解读道路交通法规就称你为业余法律爱好者吗？

当然也可以取一份DNA样本，从而缩小遗留下物主人的范围。