¿Excremento de gato o de animal salvaje? ¡Atención; imagen del montón!

Solo quiero saber de dónde vienen las cifras de que los gatos cazan tantos pájaros. Sí, los gatos comen pájaros y sí, los pájaros están disminuyendo. Sí, hay demasiados gatos, lo que se debe, entre otras cosas, a que todavía no existe la obligación de castración. Antes había setos densos por todas partes (ahora llamados setos de protección de aves), allí no pasan los depredadores. En nuestro lugar todavía se escucha el canto fuerte de los pájaros, tanto que a veces se necesitan tapones para los oídos para dormir.

No conozco en absoluto el derecho de legítima defensa. Pero eso seguro que no incluirá un caso de gatos. Creo que la fuerza de la objeción es menos decisiva.

Probablemente se evaluará cuál bien pesa más: la vida del gato contra soportar o limpiar excrementos. Supongo que todos consideran la vida como algo más valioso, aunque sea solo una cosa. Pero no lo sé con certeza.

Hola kaho

yo también estoy poco familiarizado con el estado de necesidad justificante, que seguramente aplica al problema. Mi especialidad es el derecho de legítima defensa. No como jurista, más bien como practicante.
Sin embargo, dudo de tu valoración. Tu bien jurídico está siendo justamente dañado (un gato hace sus necesidades en tu jardín), no puedes impedirlo (una prevención solo sería posible con una honda y bolas de acero) porque la cosa dañina (el gato), que está ensuciando tu jardín, pesa más que la integridad del bien (el gato). Sería bastante extraño.

Steven

Steven

Aquí todavía se escucha el canto tan fuerte que a veces hace falta usar tapones para dormir.

Hola haydee

eso puede ser (subjetivamente) cierto.
Pero mira la disminución de las aves que anidan en el suelo. (seguramente hay más factores para eso, pero uno de ellos son los gatos). es dramático. Si no pasa algo pronto, estas aves estarán extintas en Europa.
¿Cuándo fue la última vez que viste un avefría? ¿Cuándo las cantidades de alondras de antes? ¿O codornices, faisanes?

Steven

sin embargo, dudo de tu valoración. Tu bien jurídico está siendo justamente lesionado (el gato defeca en tu jardín), no puedes impedirlo (una prevención solo sería posible con una resortera y bolas de acero) porque la cosa dañina (el gato), que está defecando en tu jardín, tiene más peso que la integridad de la cosa (el gato). sería bastante extraño.

Bueno, eso probablemente es cuestión de interpretación, que puede variar de juez a juez. Pero creo que la matanza no es el único recurso posible. Primero se puede intentar la defensa. Los nuevos dispositivos sonoros, gránulos de olor, espantapájaros, y no sé qué más. Después, el acuerdo con el vecino es el siguiente paso. Según tengo entendido, la matanza, si acaso, no debería realizarse con un arma de fuego en una zona residencial. Cuando tenga oportunidad, le preguntaré a mi cuñada, que es abogada.

Creo que ambas partes tienen algo de razón. Los gatos causan mucho daño. Pero es una nimiedad en comparación con la agricultura o la construcción de ciudades y carreteras, etc.

. La matanza, según mi conocimiento, si es que se permite, de todos modos no debe realizarse con un arma de fuego en una zona residencial.

Hola kaho

no, por supuesto no con un arma de fuego. Eso solo lo puede hacer un cazador.
Por eso escribí sobre una resortera. no es un arma de fuego. Al igual que una ballesta. O arco y flechas. Eso es según la definición de la ley de armas.

Steven