关于大小的不确定性,规划本身到目前为止已完成

  • Erstellt am 2016-01-28 08:54:48

tomtom79

2016-01-31 16:21:46
  • #1
因为大约有40平方米的地下室和大约50平方米的附属公寓。

那我明白了,两个平屋顶扩建比两个完整楼层更贵。
但请不要总是把我的话与您自己的项目联系起来。

我一般来说是说两个完整楼层比带踢脚层的房子更贵。
再说一次,就像我在另一个帖子里说的,我喜欢你房子的外观。尤其是砖石外墙。
 

Saruss

2016-01-31 16:23:59
  • #2

你必须认真读我的帖子。我从未说过地基,而是指居住面积。有斜面的房子肯定不会比没有斜面的便宜。
我从未提过我想要更大的阁楼。
而获得更大空间并不是通过“没有斜面”的概念,而是通过其他屋顶形式实现的。

当然,我们也像几乎所有人一样规划了斜面。顺便说一句,我们的裙墙高度对于很多东西来说都足够高,比如床、书桌、斗柜等。
 

Sebastian79

2016-01-31 16:32:15
  • #3
嘿,我其实也不想争吵——例如,两层楼带平顶我也觉得挺漂亮的。

但正是因为这些额外配置,我才说这类东西确实会显著推高价格……

不是针对我们,而是一般来说。
 

tomtom79

2016-01-31 16:40:48
  • #4


所以你打算建一座基底面积更大且故意带斜屋顶的房子,以达到和整层楼房相同的使用面积。佩服,你真是有钱任性。你知道使用面积是怎么计算的吗?你有没有试过买带斜屋顶的整体衣柜?当然也更便宜,因为少了木材……希望你能看出这其中的讽刺。

我认为斜屋顶是因建设规划或成本所带来的必要之恶。例如,在另一个帖子里有人以18万欧元建了一栋房子。不是因为他需要墙裙高度,而是因为那样更便宜。
 

Sebastian79

2016-01-31 16:43:57
  • #5
是的,但是你真的不相信一个完整的楼层会让事情变得那么糟吗?正如所说,更多的干墙工程,更多的屋顶面积,更贵的窗户,可能还有天窗——这些都是价格推动因素,尤其是屋顶部分的费用最高。主体结构本身才是建筑中最便宜的工种。
 

tomtom79

2016-01-31 16:50:36
  • #6
如果以标准房屋形状为例,是的。

如果像你一样建两个平顶天窗,因为规划方案不允许其他形式,肯定更贵。

但那样的话,我们在完整楼层还必须加入其他建筑亮点。这样才能再次进行比较。
 

类似主题
26.10.2013钢结构独栋住宅,142平方米居住面积,关于平面图/建筑成本的问题27
09.04.2015为了多出20平方米的居住面积而牺牲地下室?15
21.12.2017建设规划 - 一层半楼建筑?16
29.05.2016独栋住宅,单层,膝墙,上层窗户30
17.04.2017户型规划 ~138平方米居住面积,两层整栋城市别墅60
25.04.2017层数 - 只有当第二完整层是阁楼时14
25.06.2017鞍形屋顶或平屋顶——经验如何?18
04.07.2017130平方米的房子,1又1/2层,使用面积与居住面积的比率20
01.10.2018每平方米住宅面积的建筑成本,经验?35
18.01.2019全层还是带膝墙?20
30.10.2019增加膝墙高度——超过屋檐高度?22
27.12.2019低的脊梁高度导致低矮的膝墙55
01.07.2020175平方米住宅面积,带地下室和双车库的独栋住宅计算79
04.02.2021梅克伦堡-傅尔波梅恩的完整楼层定义17
02.09.2021膝墙的最大高度,每个人都说不一样的。16
02.11.2021邻居想要阻止平屋顶。根据计划可能有例外。36
20.05.2023大天窗还是高膝墙?33
27.06.2023如何实现带有高膝墙的Bremer 2/3解决方案?13
24.04.2024用50厘米的膝墙建造?29
14.01.2025最大允许的居住面积如何计算?28

Oben