关于大小的不确定性，规划本身到目前为止已完成

无论如何，你们家的照片很快就该发到图片帖里了！我一点都不感兴趣。

关于这个话题：我觉得BeHaElJa的方案比最初的规划更好。
你们也可以用一组座位作为隔断。有一些非常漂亮的座位组，带有直线且舒适的长凳。

我不知道两层楼的房子是否真的会让我更喜欢

我以前的排屋是两层的。我们在新建住宅区这里本来也可以有一个适合两层建筑风格（包豪斯风格）的地块——但我不想再那样了：卧室里缺少屋顶坡度造成不够舒适。现在我们的踢脚墙高125厘米……150/160厘米会更完美。

那个奇怪的天窗可能比简单地在整层高度处砌墙更贵，而现在屋顶保温层这么厚，双扇窗看起来通常都很奇怪。

不是每个人都喜欢大家普遍喜爱的“城市别墅”——我也更愿意要一栋有高踢脚墙但仍有屋顶斜面的房子。这样的房子也可以称得上舒适，不过那时候也得有点情感投入。

为什么现在的保温层厚度下双扇窗看起来会奇怪？请解释一下——我家的两扇窗其实看起来挺严肃的。

顺便说一句，很有趣你想像建筑专家一样给建筑界讲道理——占上风？

上风；是的，当然。

双开窗常常看起来像射击孔，因为它们通常很小，而现在的屋顶厚度通常很大。试着谷歌一下Roto全景天窗，那正好相反。看起来很棒，价格好像是五位数。

一点也不舒适，我以前有一个带斜屋顶的青年房间，斜屋顶多得不得了。现在有2.85米的层高，我很高兴。前段时间这里又举办了一次建筑比赛，其中一个论点是，2.52米的层高已经不合时宜了。今天在老建筑中作为地下室或阁楼改造的空间，过去“只是”“佣人”居住的地方。不，这个词并非贬义，确实是这个意思，可以看维基百科。当时没有人愿意住在屋顶下，除非不得已。

一个带窗户的鸽尾壁墙永远不会像一个同样拥有全高且带有同样大小窗户的大房间那样提供足够的光线。在儿童房里，这对孩子们来说很不方便。

我真的不是唯一一个说如果可以的话请不要建斜顶的人。我之前和一些建筑公司等交谈时，也在朋友和亲戚圈子中多次听到类似的意见。大多数曾经住过带斜顶的房子的人都不想再有这样的经历。可以住，但……嗯，就那样。

免责声明：如果每个人都持有相同观点，我们就只会建造同样类型的房子。但事实并非如此。我只是有一些关于斜顶的经验，现在有了如前所述2.85米的层高——卧室也是，很满意。顺便说一句，我以前的房间是开到屋脊的；大约有4米左右。即使如此，持续的2.85米层高还是更好。

我们家二楼有两个带天窗的房间——就窗户面积而言，它们其实非常明亮。只是不能远眺，但除此之外，我并不觉得这有什么大不了的。

一个朋友住在一套绝对梦幻的老建筑顶楼公寓（15世纪），非常舒适，布局复杂；一点也不像过去的仆人房。另一个熟人和三个人合租，屋里有4米高的通顶高度……虽然说是豪华，从我角度看，却几乎有点吓人。

射击孔？我不能这么说，不过它们也有114x140厘米的双扇窗，非常通风。

我们上层有2.50米的层高——这对于卧室来说绝对足够。
你那个竞争项目肯定是指一楼的起居区——上层高于2.50米比较不常见——但肯定不会差。不过这样也会增加采暖需求，但你肯定已经计算过了。

正如我所说，建一个“城市别墅”就是这样。品味是有差异的。