盖房子通常是大量烧钱——只是很多人不想承认这一点。
如果做得聪明，那就是财富的重新分配。有几十个额外的需求，位置远远偏僻等等，那确实可能会烧钱。但是这里的二手房价，比如说，也不比新房便宜，所以我们不会在这里贬值。
为什么呢，因为从情感角度来看，这通常正是你想要的东西。我们没有大花园，但有一所大房子——很明显对两个人来说以后会很大。但也不至于因为太大而崩溃。
你刚才不是说不应该太大吗？
我不需要歌剧院，也不想家里有学生。我对一个不断扩张的城市也没什么感觉——至少不是对我个人生活而言的主要因素。
我们现在也不需要歌剧院，20多岁的人也不常去。但想想看，喜好会发展，会改变。学生有好处，让城市保持年轻，避免“小城市的闷气”。城市里有工作，有消费力，而一个不断增长的城市几乎肯定会让房价不跌。
我在30公里范围内有你想要的一切——我曾在明斯特等城市的市中心住过。喜欢就好——我不喜欢。而且我不是一个人……
我现在也不想住市中心，光是那些细颗粒物就够受的了——但20年后没有孩子，有完全不同的爱好，而且市中心没有细颗粒物——也许会愿意？也许不？但我不想因为买了卖不掉的房子而自己封死这条路。
对你来说这显然很难理解，对吗？
不不。你盖了一所现在很合适的房子。我甚至不知道如果孩子独自上中学是否合适，但现在确实合适。我们也这样建房，安静区，游戏街区，建在小山上没有细颗粒物问题，但同时去面包店、超市、肉店很近，去小学和高中也近（甚至去大学也方便，不过那不是标准），朋友和家人也还在附近，除了开车还可以快速骑自行车去。
但我完全不知道20年后世界会怎样。也许我不想再做园艺工作，想把房子换成市中心公寓，出去玩，步行到无车市中心……
那会是我连住都不想住的地方，即使有人送我房子。
你不愿意住在一个靠近历史村中心的绝对安静的地方，旁边有一小片森林，周围没有高楼或类似建筑？好吧，那还能在哪？
我选居住地是根据我的喜好，而不是预期的价值损失/增值（没有人知道20年后会怎样，可能有危机，价格暴跌）。为了昂贵的费用，我当然想舒服点。
我们选居住地，就是因为我们已经在城市里，不想因为地价高而搬到偏远地区。所以我们找了一个非常靠近市区但又安静，有乡村感觉的地方。就像说的，往一个方向骑车3.5公里（开车不到4公里）就到学生区和大学。往另一个方向几百米有一条小溪和小森林。
但如果租金不那么高，地价还负担得起，而且我们不指望房产至少保值，毕竟这个地区房地产很抢手，特别是因为人口增长，我们也不会盖房子。这不该是经济上的自杀，而是合理的决定。
所以，我们是先选了居住地，再决定在该地盖房还是租房。在这里盖房有意义。
