关于大小的不确定性，规划本身到目前为止已完成

那里面有什么呢？
双开窗和天窗不是亮点，而是人字屋顶的普通构件……我甚至不是在说船长屋之类的。

所以你建了一栋基础面积更大且故意带有屋顶斜面的房子，以达到与全层房屋相同的居住面积。佩服，你真是有钱到随便送人。你知道居住面积是怎么计算的吗？你有没有试过买一个带屋顶斜面的衣柜墙？当然会更便宜，因为缺少木材……希望你能看出这其中的讽刺

用新莱茵方言说：你没听见枪声吗，还在这里胡乱吼叫？我知道怎么计算居住面积，而且在楼上的房间里，即使有屋顶斜面，经过设计也有足够的空间放置衣柜等东西。否则，是的，我建得更大且带斜面。盖房子很贵，所以我想要按照自己的喜好来建。当然没有盖房子就能“随便送人”，因为那是奢侈。

阁楼窗在我们这里不再可行了。对于双扇窗，我们本应该选择三层玻璃——现在遇到零下温度时会有水滴落——唉。它们提供的光线足够多——但那只是储藏室和浴室。

你好，

作为一名Kfm.，你应该知道纯粹的商品贸易和加工业在价格核算上存在区别。你的成本计算明显偏低。成本中应包括材料采购、制造和利润；以及可能的折扣/现金折扣。除此之外，这些成本在全国范围内也有所不同。

因此，我采用了作为最终价格的统一单价，这些价格是由一家建筑公司告知我的。

举例：我刚刚手头有一份来自北莱茵-威斯特法伦州一家知名供应商的合同文件需要审查。在11.80 x 11.80米且为一层建筑，DN 38°的情况下，将房屋加宽0.20米至12.00米的费用为11,400.00欧元。

我希望你已经提醒了你的客户，他在这里可能会被严重宰骗？

在我看来，你错误地认为你的审美适用于所有建房者。并非所有建房者都喜欢直墙，也并非所有人都喜欢斜墙。因此，谈论审美以及所谓的附加价值是徒劳的；这对每个人来说意味着不同的东西。

所以再次回到当前话题。在这里的建筑区，许多或所有事情都被允许，但几乎从不建斜屋顶。要么是两个完整楼层没有斜屋顶，要么是平房也没有斜屋顶。带斜屋顶的房子几乎只在必须建造的地方建。如这里多次提到的，通过减少几块砖头几乎节省不了钱，如果还加上凸屋顶等，可能成本甚至更高。

同样，除非必须，在这里几乎没有人建平屋顶，至少在这里平屋顶经常被允许的地方是这样。人们更喜欢四坡屋顶，但也有一些建筑区规定必须是平屋顶，而且通常看起来很差。必须说明的是，这些房屋往往只是没有屋顶的方块体，而不是那种带有凸出、凹进、露台、色彩设计等优雅的包豪斯式建筑项目。

鞋盒式房子就是实用——至少在纸面上是这样。
外观方面自然可以有争议——方正的平面布局往往比较难处理。
这已经带有某种时尚元素了。没有任何修饰，或者橙色、托斯卡纳黄或粉色的点缀，简直让我毫无兴趣。
如果有有趣的立面设计、砖雕、吸引人的入口或者悬挑等，我觉得完全没问题。
甚至简单的城市别墅也可以通过漂亮的石花坛、车棚、协调的露台等设计得很有趣。
你看看[Hausbilder Thread]，里面有一些非常有趣的例子。

Grym，我必须反驳你。这里在建设区域有12栋建筑，所有的屋顶形式都有，包括5栋一楼没有斜屋顶，2栋是平屋顶。所有这些都是允许的。