Incertitudes concernant la taille, la planification elle-même est terminée jusqu'à présent

Parce qu'il y a environ 40m2 de cave et environ 50m2 d'appartement annexe.

Alors il est clair pour moi que 2 extensions à toit plat sont plus chères que 2 étages complets.
Mais s'il te plaît, ne réfère pas toujours mes propos à ton propre projet.

Je parle en général que 2 étages complets sont plus chers qu'une maison avec un mur de soubassement.
Et encore une fois, comme déjà dit dans l'autre message, j'aime l'esthétique de ta maison. Surtout la brique.

Qui construit une maison avec une surface plus grande simplement pour que la surface utile sous le toit soit plus grande parce qu’il aime les pentes de toit ?

Personne, donc veuillez comparer la même surface au sol s’il vous plaît.

Et je suis toujours d’avis qu’une maison avec la même surface au sol sans pentes de toit est plus chère qu’une maison normale.
Bien sûr, si on ajoute une lucarne de chaque côté, le prix change.

Concernant notre toit à quatre pentes
J’aurais préféré une maison avec un toit plat, mais ce n’était pas autorisé. Je me réjouis donc de la surface de rangement supplémentaire gagnée. Comme notre sous-sol d’environ 50 m2 sera un jour utilisé comme appartement annexe.

Tu dois lire mon post correctement. Je n’ai jamais parlé du terrain, mais de la surface habitable. Là, une maison avec des pentes n’est certainement pas moins chère qu’une sans pentes.
Je n’ai jamais dit un mot sur le fait que je voulais un grenier plus grand.
Et on ne l’obtient pas grâce au concept « pas de pentes », mais grâce à la forme du toit elle-même.

Et bien sûr, comme probablement presque tout le monde, nous avons pris en compte les pentes. Le chevron est chez nous d’ailleurs assez haut pour beaucoup de choses, par exemple lit, bureau, commodes ou équivalent.

Hey, je ne veux pas me disputer non plus – par exemple, une maison à 2 étages avec un toit plat me semblerait aussi élégante.

Mais c’est justement avec les extras que j’ai dit que ce genre de choses fait vraiment monter le prix...

Pas par rapport à nous, mais en général.

Tu dois vraiment lire mon post correctement. Je n'ai jamais parlé de surface au sol, mais de surface habitable. Une maison avec des pentes de toit n'est sûrement pas moins chère qu'une sans pentes de toit.

Donc tu construis une maison avec une surface au sol plus grande et délibérément avec des pentes de toit, pour arriver à la même surface habitable qu'une maison à étage complet. Respect, tu as donc de l'argent à jeter par les fenêtres.
Tu sais comment on calcule une surface habitable ?
As-tu déjà essayé d'acheter un mur de rangement avec une pente de toit ? Il est bien sûr moins cher parce qu'il manque du bois... j'espère que tu vois l'ironie.

Je considère les pentes de toit comme un mal nécessaire à cause du plan d'urbanisme ou des coûts. Par exemple, dans un autre post, il était possible de construire une maison pour 180 000 euros. Pas parce qu'il voulait un mur de jambes, mais parce que c'était moins cher.

Oui, mais tu ne crois quand même pas vraiment qu’un étage complet fasse autant de différence ?

Comme je l’ai dit, plus de plaques de plâtre, plus de surface de toit, des fenêtres plus chères, éventuellement des lucarnes – tout cela fait monter les prix et c’est surtout tout ce qui est au niveau du toit qui coûte cher. La construction brute elle-même est pourtant le corps de métier le moins cher dans la construction.

Si l'on part des formes de maison standard, oui.

Si, comme toi, on construit 2 lucarnes à toit plat parce que le plan d'urbanisme ne permet rien d'autre, c'est certainement plus cher.

Mais alors, pour le niveau complet, nous devons aussi intégrer d'autres éléments architecturaux remarquables. Pour pouvoir comparer à nouveau.