出租还是出售产权公寓？危机时期的决策？

正确。不过某些政治家并不介意，因为有上限的租金是立刻显而易见的。缺乏新建住房和供应不足可以归咎于贪婪的房屋公司 ;)

目前各地情况都是这样。电价和天然气价格上限措施只是应对症状，因为试图“掩盖”政策对价格的直接影响。完全不论整体措施的“正确性”，我总觉得国家干预价格是有问题的。基本上，高价格首先表明了稀缺，这自然会导致需求减少（如果可能的话）。我也不认为去年对消费者来说在能源方面特别糟糕。毕竟还有价格保障。目前可以再次以每千瓦时低于14欧分的价格签订两年期天然气合同。确实很高，是的。但并不像以前超过20或接近30欧分那样。

好吧。想看看毫无节制的资本主义，强烈推荐《硅谷》。在那里，即使年薪10万美元，通常也只能把车当作“住处”。因此，当那些大型科技公司公开讨论是否强制员工返岗或取消工资中的租房补贴时，这件事才引起了如此大的反响。

在美国，住房车也不是什么稀奇事。我不知道我们德国是否想要这样。
如果想……那就请投票给自由民主党。

附言：
当社会收入最高的15%向剩下的85%解释说应该把一切交给市场，因为市场会自行调节时，这种说法总是值得警惕。显然，下层必须牺牲，但“事情就是这样”……之类的废话。

在硅谷，收入为100千美元也算是偏低的。2021年中位数是120千美元。

但是，是的，没有人想要这样的状况。

在硅谷，赚取10万美元仍然算是偏低的收入。2021年，中位数是12万美元。 但确实，没有人愿意接受这样的状况。

如果10万美元只能买车，那么12万美元很难租到好房子，20万美元也难以养活一个家庭…… 我只是想说明背后的原理。与国际相比，德国的贫富差距仍然相对较小。无论在哪方面，我们都远远落后于美国，那里的资本主义甚至从学校阶段就开始了。 如果没有运动员生涯或富裕家庭背景，就必须上大学，而大学并不保证有好工作和高薪……但中产阶级的父母仍会因此倾家荡产。难怪美国很多父母一生孩子就开始存钱，至少为了让孩子上大学…… 虽然“通过勤奋从普通中学生成为教授”的故事在我们这里听起来像童话……但在美国，尽管有很多传说，这几乎是不可能的……

对此根本没有政治多数，因此也不会有这样的事情。不仅从市场经济角度看，从党派政治角度看，如果自由民主党支持政府的话。

我认为这是想得不够周全。在红色和绿色政党中，这个话题非常受欢迎，在深红色政党中则更是如此。谁知道红黄绿联盟还能维持多久，之后会发生什么。过去20年里，自由民主党多次被赶出议会，之后就无法执政了。事实是，未来几年将有大量资金投入到房屋维修中，政治上也不希望将这负担强加给租户。

如果100千美元只够买车，那么120千美元几乎买不到好房子，200千美元几乎养不起一个家庭……

视地区而定……在硅谷恐怕是真的。

我只是想说明背后的原则。与国际比较相比，德国的差距仍然相对较小。无论在哪方面，我们都远远落后于美国，那里的资本主义从学校就开始了。

美国那种被称为食肉资本主义的制度，恐怕我们这里也快赶上了。我觉得美国甚至从幼儿园就开始了 :-( ，而不仅仅是学校。而且仔细看，德国的差距其实已经很大了，只是不那么明显（在美国，成功并不自动引发像这里那样的嫉妒）。

如果没有运动员生涯或富裕的父母，就得读大学，而大学却没有太多好工作和高薪的前景……但中产阶级的父母仍可能因此陷入破产。难怪美国许多父母一孩子出生就开始存钱，好至少供他们读大学……

美国国土辽阔，根据州和地区差异也大……但你说得对，我们难道也在朝那个方向走？

“从技校生靠努力成为教授”的故事在我们这里听起来像童话……但在美国，尽管有各种传说，却几乎不可能……

虽然少见，但我哥哥还是从中学毕业生做到教授了，这不是童话 ;-)
而且技校现在几乎不再存在了。