KfW - 建设是必要的吗?

  • Erstellt am 2020-06-24 11:13:54

hampshire

2020-06-24 12:35:41
  • #1
没有必要。我们的房子没有KFW分类。也可以。
 

saralina87

2020-06-24 12:44:02
  • #2

一方面冬天太阳也会照常照射,另一方面这是一种简单粗暴的估算。与燃气采暖相比,来自插座的绿色电力依然更加环保。有了相应的隔热措施,更是如此。
 

Smialbuddler

2020-06-24 12:53:53
  • #3


……但这些材料也必须被生产,后来还得被处理(看看那些长时间生产/仍在生产的泡沫塑料垃圾)。

如果真的要计算清楚,这将变成一件非常复杂的事情。

最终,通常未隔热的旧建筑可能更有优势——如果另一种选择是拆除、处理和资源密集型的新建。这一切都非常相对,并且取决于视角。无论如何,环保标志总是很容易被各方快速贴上。
 

pagoni2020

2020-06-24 12:57:40
  • #4
也许这也和年龄有关,但我有时感觉,现在建筑中所谓的标准在业主之间被过度强调,好像如今没有这个那个就无法建房一样。
我看到有人说,没有地暖的房子完全是胡扯,各种xy值相互超越,或者只有这个或那个可能,并被当作事实。
这在Kfw(德国复兴信贷银行)相关话题上也经常出现。
最终我希望在自己个性化设计的房子里感到真正舒适,细节上应该更加重视;但遗憾的是资金往往不够。我过去在不同的居住环境中,对于KFW、控制性居室通风、地暖等设施,或者没有配置,或者只是部分配置,但我始终确保在家里感觉良好。
我喜欢大胆的个性化设计,是别人无法为我感受的。
无论是否有KFW,这都不会改变你在家里的舒适感。如果费用无关紧要,可以做,否则我会把钱投入到其他能直接提升居住和生活质量的方面。
 

Ybias78

2020-06-24 12:58:24
  • #5


那你们还没有因为那些高额的附加费用破产吗?
 

saralina87

2020-06-24 13:06:54
  • #6

不过我们这里说的是 a) 新建筑,b) 如今在泡沫塑料之外有很多保温方案……
当然也有人试图强行质疑生态建筑的主导地位。
当然——整体方案才是关键。

确实有人因为房子的生态性能好而感到更舒适……但这也许只是个传闻。
这里也有人说没有地下室的房子就不是房子。你看优先事项可以有多不一样。

我个人觉得,你的问题里并不是真的关心生态环境——至少不是这样暗示的——这不是批评。正如我说的,这更多是主观优先级的体现。

事实是:你不必按照KfW标准建房,附加费用肯定也能通过其他方式减少。
 

类似主题
19.01.2013KfW 70 - 新城市别墅中使用哪些卷帘?10
14.06.2011新建建筑:哪种保温材料合适?14
10.07.2011Kfw 70 房屋的墙体结构和保温,行吗?19
07.10.2016KfW 55 推荐使用哪种供暖?58
06.02.2017新建36.5孔隙混凝土隔热?60
18.01.2015新建 Kfw70 地暖和瓷砖11
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
08.05.2016翻新与阁楼扩建:KfW?经济性与新建的比较?18
27.11.2016地板板下方和上方的双重隔热?10
08.10.2017KfW 55 无地板采暖38
20.06.2018地下室应该更温暖 - 地暖,保温?11
25.09.2018新建 - 能源效率评估15
01.07.2019KFW 55 - 地板板下的隔热37
02.02.2020地板板下的隔热——有意义吗?经验39
15.09.2020新建独栋住宅或1978年建造房屋的核心翻新39
11.01.2021平房扩建为独栋住宅 - 费用、KfW资助与规划12
22.02.2021一层地板的隔热/如有必要,地板采暖12
19.01.2022带有地暖、居住通风和空调的新建筑21
25.11.2022铣削地暖还是铺设新的找平层?17
06.12.2023KfW QNG 40 住宅的电费19

Oben